دانلود مقاله مزایای نشر الکترونیکی

مزایای نشر الکترونیکی بسیاری از امتیازاتی که برای نشر الکترونیکی بر می شمارند ، صرفاً با مقایسه آن با نشر چاپی قابل درک است .

وجود این امتیازات ، کاملاً نسبی هستند و به عواملی چون نرم افزار ، قالبهای ذخیره اطلاعات ، زیر ساختهای اطلاعاتی ‚ و مانند بستگی دارد .

« واریان » مزایای نشر الکترونیکی را در زیر چهار عنوان اصلی ، این چنین بر می شمارد ؛ الف : صرفه جویی در فضای کتابخانه ها : کتابهای قرن گذشته امروز به راحتی قابل خواندن هستند ؛ اما دیسکهای فلاپی که ده سال قبل تهیه شده اند ممکن است امروز قابل خواندن نباشند .

س در آرشیوهای الکترونیکی ، نیاز به تهیه پشتیبان از اطلاعات آنها داریم تا بنا به ضرورت و با استفاده از ابزار رابط تبدیل ، به رسانه جدید و قالب نو تبدیل شوند .

همه این فعالیتها هزینه بر هستند – البته کتابخانه های سنتی همه هزینه بر هستند ؛ اما د رمجموع ، تردیدی نیست که کتابخانه های الکترونیکی هزینه های کتابخانه های سنتی را کاهش می دهند ، این موضوع به ویژه از بعد معضلات مربوط به گسترش فضای کتابخانه برای مجموعه سازی و ذخیره مدارک ، قابل توجه است .

ب .نظارت : نظارت بر استفاده از رسانه الکترونیکی بسییار آسانتر است .

فرمهای باز خورد ، توجه به علائق کاربران ، و صرفه اقتصادی استفاده از رسانه الکترونیکی ، در تصمیم های مربوط به تهیه منابع و سیاستگذاری نشر تاثیردارند .

ویژگی نظارت د رنشر الکترونیکی ، نوع ارتباط بین استفاده کنندگان و ارائه دهندگان خدمات ناشر را دچار تحول می کند .

ج .

جستجو : جستجو در رسانه الکترونیکی آسانتر و سریعتر است ؛ منابع از طریق فرامتن به سهولت قابل نمایش هستند .

د .

پشتیبانی : هزینه ذخیره و انتقال اطلاعات در رسانه الکترونیکی کم است و به همین دلیل ، پشتیبانی نیز سهل تر و کم هزینه تر است .

همین نکته می تواند بر کیفیت ارتباط علمی تاثصیر مثبت بگذارد .

عناوینی که « واریان » بدانها اشاره می کند ، گر چه به نوعی نسبتاً جامع بیانگر مزایای نشر در محیط الکترونیکی هستند ، اما برای درک بهتر و برای ملموس کردن این مزایا ، نیازمند بسط آنها هستیم .

در یک جمع بندی کلی ، مزایای نشر الکترونیکی را می توان به شرح زیر دسته بندی کرد : پس از انتشار ، سرعت انتقال در محیط الکترونیکی بسیار زیاد است ؛ هزینه انتشار متون کمتر است ؛ سرعت باز خورد مطالب بیشتر است ؛ فرایند انتشار مراحل کوتاهتر و کم هزینه تر است ؛ دسترسی کاربران از نقاط دور ، آسان و سریعتر است ؛ امکان مقایسه متون مشابه با سرعت بیشتر ، زمان و هزینه کمتر میسر است؛ امکان پرهیز از دوباره کاری تسهیل می شود ؛ کاوش در متون الکترونیکی از سرعت بالاییی برخوردار است ؛‌ امکان تدوین و طبقه بندی منابع الکترونیکی د رحوزه های گوناگون علوم در حجم بالا و مقیاس وسیع ، و با سرعت اندک فراهم می گردد ؛‌ امکان مباحثه و مذاکره د رباره مطالب منتشر شده ، به صورت همزمان (فردی و گروهی ) فراهم می گردد ؛ پدید آورندگان میتوانند مستقیماً اقدام به انتشار مطالب خود کنند ؛ اشتراک منابع اطلاعاتی مفهوم وسیعتر و واقعی تری می یابد ؛ قالب بندی متون و تغییر شکل آن به تناسب سلیقه کاربر امکان پذیر است ؛ دسترسی به مفاهیم و موضوع های مرتبط د رحوزه های گوناگون فراهم می گردد ؛ محدودیتهای چاپ مطالب ، بویژه مقالات علمی – که انتشار آنها در مجلات بسیار دشوار و مستلزم فرایند طولانی بود – از میان می رود ؛ انحصارات – هر چند نه در سطح وسیع – کمرنگ تر می شود ؛ برخی محدودیت های دسترسی به منابع اطلاعات – که د رنشر سنتی وجود دارد – از جمله محدودیت های زمانی و مکانی و وجود شرایط خاص ، رنگ می بازند ؛ بازبینی ، ویرایش و اصلاح مطالب ، آسانتر و سریعتر است ؛ امکان استفاده از سایررسانه ها مانند صدا ، تصویر و فیلم ، همراه متون فراهم می شود .

معایب نشر الکترونیکی معایب نشر الکترونیکی ، برخی ذاتی هستند و برخی دیگر – مانند مسائل مربوط به شیوه دسترسی کاربران – عارضی .

از این رو روشن است که که این عوارض را با تمهیدات و روشهای مناسب می توان کاهش داد یا از میان برداشت .

اما تا زمانی که این عوارض ، گریبانگیر طیف قابل توجهی از کاربران باشد ، نمی توان از آنها چشم پوشید : رعایت نکردن حقوق پدید آورندگان ؛ نا کار آمدی موتورهای کاوش اینترنتی در بازیابی کامل و دقیق اطلاعات ؛ عدم تسلط و مهارت کاربران در بازیابی اطلاعات ؛ جابهجایی یا حذف سایتهای اطلاعات ، و خارج از دسترس شدن آنها ؛ لزوم تهیه خارجی چاپی به منظور مطالعه متون – بویژه کتون طولانی ؛ عدم اعتبار استنادهایی کخ به منابع علمی اینترنتی می شود و عدم اعتماد کافی از سوی مجامع علمی به این منابع ‌؛ لزوم تدارک شرایط و ابزار مناسب – رایانه ، خط ارتباطی ،‌و نرم افزار کاربردی – برای دسترسی به اطلاعات ؛ فاقد پاداش بودن انتشار الکترونیکی مقامات علمی – بر خلاف مقالات چاپ شده د رنشریات علمی ؛ عدم رعایت کامل استانداردهای نشر الکترونیکی – مانند استانداردهای زبانی و قالب بندی اطلاعات – از سوی همه ناشران ؛ فراگیر نشدن استفاده از اینترنت – و بالطبع منابع الکترونیکی آن – در سراسر جهان بویژه در کشورهای توسعه نیافته ؛ محدودیت و تناقص های موجود در بین نشر آزاد مقالات و متون د راینترنت ، توام با چاپ آنها در نشریات متعارف ؛‌ تردید در ماندگاری مطالب در محیط الکترونیکی ؛ آنچه از مقایسه و از کنار هم گذاردن مزایا و معایب نشر الکترونیکی حاصل می شود این است که نشر الکترونیکی یک جایگزین مستقل و تمام عیار برای چاپ به شیوه معمول معمول و سنتی نیست و گمان نمی رود که در آینده نیز چنین بشود ، بلکه محیط الکترونیکی را باید یک امکان کمکی ، برای تسهیل کننده و مکمل محسوب کرد و از هرگونه مطلق گرایی د راین زمینه پرهیز نمود .

روشهای نشر الکترونیکی «ویتایلو » چهار روش اساسی د رحوزه نشر الکترونیکی کتاب را چنین دسته بندی می کند : 1 .

کتابفروشی اینترنتی :‌حرکت اولیه د رایجاد فروشگاههای مجازی کتاب انجام شد .

نمونه برجسته این نوع بازار فروش کتاب « پایگاه وب آمازون » است .

این پایگاه تا 40 درصد از هزینه خرید کتاب برای کاربران را کاهش میدهد .

البته هزینه ها ی پستی ، اثر تخفیف مذکوررا از بین می برد .

2.

کتابهای الکترونیکی : آینده کتاب الکترونیکی امید بخش است .

تولید کنندگان کتاب الکترونیکی و فروشندگان ، یک استراتژی را دنبال می کنند ، استانداردهای این حوزه با ابداع روشهای نوین ، د رآینده نزدیک بهبود خواهد یافت .

3.

نشر دیجیتالی در چاپ مبتنی بر نیاز : د راین نوع نشر دو رگه ، اطلاعات تا زمان چاپ ، بصورت مجازی باقی می ماند .

چاپ مبتنی بر نیاز با دو فرآیند تولید وتوزیع مرتبط است .

این نوع نشر ، یک راه حل برای چاپ شمارگان کم برای مطالبی که قبلاً به دلیل هزینه زیاد فن آوری چاپ ، منتشر نشده اند ، فراهم می کند .

مدل توزیع د راین نوع نشر ، کم و بیش دچار تغییر و تحول می شود .

4 .

نشر مستقیم در شبکه :‌ ببیشتر ناشران منتظر رواج و توسعه نشر الکترونیکی هستند تا پس از آن و بر اساس شرایط جدید ، ساختار سازمانی خود را متحول سازند و با وضعیت جدید نشر و توزیع الکترونیکی سازگار کنند .

به هر حال برخی استراتژیهای قانع کننده مانند « دائره المعارف بریتانیکا » ، در این حوزه تعریف شده اند .

کار « بریتانیکا » شیه کار رادیو تلویزیون است تا نشر .

استانداردها بنا بر تعریف استاندارد در آغاز این فصل ، بیشتر استانداردهای طراحی وب و نشر الکترونیکی ، استانداردهای وضع شده و توسعه یافته توسط شرکت ها و مؤسسات هستند .

این « استانداردهای شرکتی » در مواردی از حمایت مراکز و مؤسسات تخصصی دیگر برخوردارند .

بدین لحاظ کلیه استانداردهای این شرکتها نه ممکن و نه ضرورری است .

برای کمک به صنعت نشر الکترونیکی ، مدل های ساده ای در دسترس نیست .

این مدلها بر اساس موقعیت هر کشور از نظر زیر ساخت ها ، نیروی انسانی ، میزان تولید اطلاعات ، نیازهای متخصصان و بخشهای ذینفع ، جایگاه پژوهش ، وحجم انتشاراطلاعات ، متفاوت اند .

همانگونه که رقابت بین ایالت متحده ، اروپا و ژاپن بر سر بازارهای اطلاعات و یافتن راه حلهای فنی نوین توزیع اطلاعات جریان دارد ، رقابت در جستجوی استانداردها و تدوین و تثبیت آنها نیز به همان اندازه است .

دیدگاههای متفاوتی درباره نقش استانداردها درگستره ملی و بین المللی وجود دارد .

دیدگاهی نقش استانداردهای رسمی را به دلیل محدودیت ، روز آمد نبودن و حتی غیر ضروری بودن آنها ، ناتچیز و کم اهمیت می داند .

دیدگاهی دیگر ، موفقیت در استفاده از فناوری جدید را منوط به به پذیرش همه جحانبه استانداردهای مشترک در سطح ملی و بین المللی می داند .

ملاحظات مربوط به به مبادله ، اساس هر مجموعه استاندارد مدیریت مدرک است .

در این حوزه دو استاندارد به رقابت می پردازند : استاندارد معماری مدرک باز ( اودا ) استاندارد زبان نشانگذاری تعمیم یافته ( اس جی ام ال ) از هر دو استاندارد ، پشتیبانی قوی به وجود می آید ، اما ط اس جی ام ال » به صورت مقتدرانه تری درعر صه شبکه ها ظاهر شده است .

« اس جی ام ال » استاندارد مدیریت اطلاعات است که « سازمان جهانی استاندارد » در سال 1986 آن را به عنوان وسیله ای برای تامین سند های مستقل فرمت ( و قالب بندی ) ، شاخص گذاری و اطلاعات پیوندی « ایزو 8879» عرضه کرد .

« اس جی ام ال » مکانیسم دستوری برای کاربران فراهم نمود تا ساختار اسناد خود را تعریف کنند و برجسب هایی را برای نشان دادن ساختار داخل هر سند ، مورد استفاده قرار دهند .

در نشر چند رسانه ای ها « اس جی ام ال » نقش اساسی دارد و سایر انواع اطلاعات را هم می توان به این استاندارد ضمیمه کرد .

استاندارد « اودا » سیستمی برای نشانگذاری برخی کلاسهای مدرک و نحوه انتقال آنها در سیستم های رایانه ای – بدون آنکه ساختار اطلاعات از بین برود – را تشریح می کند .

دو عنصر ترکیب و طرح کلی و نیز محتوای نشانگذاری به وسیله « اودا » پشتیبانی می شوند .

امکان ذخیره ترکیب یک مدرک و نیز ذخیره محتوای آن بطور جداگانه د راین استاندارد وجود دارد .

ترکیب مدرک ممکن است شامل صفحه ها ، محل قرار گرفتن تصاویر ، عناوین ، اشکال ، و ….

باشد .

« اودا » تعئادی معماری متن استاندارد ارائه کرده که یکی از آنها « استاندارد فوق فایل گرافیکی رایانه ای – نگارش » است .

« اودا » آینده مبهمی دارد و برای گنجاندن رسانه های استاندارد دیگر در چار چوب خود و تلاش چندانی به عمل نمی آورد .

روشن است که در مقام مقایسه « اودا » از نظر قابلیت ، فراتر از « اس جی ام ال » نیست .

« اس جی ام ال » و « پی دی اف » رقابت فناوری « اس جی ام ال » و « پی دی اف » در نشر الکترونیکی چندان منطقی و قابل قبول به نظر نمی رسد ، زیرا این دو فناوری هر کدام ویژگیهایی دارند که غیر قابل مقایسه اند .

ناشران وقتی اولین قدم را د رنشر الکترونیکی بر می دارند ، اغلب با قرار دادن فهرست مطالب به صورت دستی و متن و نمونه های دیگر در محیط « اچ تی ام ال » و انتشار آن بر روی پایگاهها ، کار را شروع می کنند و همزمان ، فایلهای « پست اسکریپ » را برای چاپ ، تهیه و آماده می کنند .

« اج تی ام ال » فرزند « اس جی ام ال » و « پی دی اف » فرزند « پست اسکریپت » است .

با افزایش درخواست کاربران برای دسترسی بیشتر به مطالب د رمحیط الکترونیکی ، قالب « پی دی اف » پیشنهاد شده و مورد استفاده قرار گرفت .این قالب مخصوصاً بریا چاپ بسیا رمناسب است و به همین لحاظ فایلهای « پست اسکریپت » به سوی تبدیل به « پی دی اف » می روند .

با توسعه محیط الکترونیکی ، نیاز به سازماندهی و مدیریت اطلاعات بیشتر می شود .

ایجاد قابلیت انعطاف ، توانایی ساختار بخشیدن ، توانایی دریافت و سازماندهی اطلاعات در زمینه نشر الکترنیکی نیازمند راه حل است .

این جاست که وجود « اس جی ام ال » به عنوان راه حل ، ضرورت حیاتی می یابد .

حتی اگر کاربران فقط طالب قالب « پی دی اف » اطلاعات باشند ، استفاده از « اس جی ام ال » ، « جی تی ام ال » ، « ایکس ام ال » برای ساختار بخشیدن به مدیریت اطلاعات ، ضروری است .

بنابراین می توان از راه حلهای ساختاردهی « اس جی ام ال » و « ایکس ام ال » برای حفاظت آرشیوهای الکترونیکی ، و از « پی دی اف » برای اطلاعات به عنوان ره حل استفاده کرد .

تفاوت اساسی خانواده « اس جی ام ال » با « پی دی اف » هم در همین است .

« اس جی ام ال » « بستر اطلاعات » و « پی دی اف » ، « اطلاعات » است .

اولی برای توصیف چگونگی پدیدار شدن اطلاعات ( دسترسی ) ، و دومی شرح اطلاعات صفحه است .

ذکر این نکته ضروری است که « اس جی ام ال » یک مجموعه کد زبانی – نظیر « اچ تی ام ال » نیست ، بلکه یک زبان است .

یک تفاوت اساسی دیگر « پی دی اف « و « اس جی ام ال » د راین است که « اس جی ام ال » به تمام معنا مستقل است و استانداردی بین المللی است ، ولی « پی دی اف » استانداردی غیر رسمی است که به دلیل کاربرد گسترده و بی رقیب ، مقبولیت یافته و هنوز توسط سازمانهایی مانند « ایزو » و « کنسرسیوم وب جهانی » به عنوان استاندارد رسمی پذیرفته نشده است .

برای خواندن « اس جی ام ال » نیاز به نرم افزارهای رابط نیست ، اما فایلهای « پی دی اف » را نم توان بدون نرم افزار اختصاصی آن یعنی ( اکروبات ریدر ) مورد استفاده قرار دارد .

برخی ا زناشران محیط الکترونیکی برای فرار از پیچیدگیهای « اس جی ام ال » به سوی ذخیره اطلاعات در محیط « جی تی ام ال » گرایش پیدا می کنند و همه چیز را در این محیط ذخیره می سازند .

این کار یک رویکرد ساده انگرانه و خطرناک است .

« اچ تی ام ال » یک ابزار « اس جی ام ال » است و برای اینکه به مرور گرها دستور چگونگی نمایش قالب سند را بدهد ، طراحی شده – و البته بسایر هم موفقیت آمیز بوده و به نیاز ناشران د رچند سال اخیر پاسخ داده است .

مجموعه کدهای « جی تی ام ال » به سادگی قابل یادگیری اند و ابزرا تولید آن هم فراوان است .

اما اینکه ناشران به شکلی ساده انگارانه ، همه چیز را در « اچ تی ام ال » خلاصه کنند و به جایی برسند که کدهای مورد نیاز برای توصیف جزئیات بیشتری از اسناد خود را نداشته باشند ، موضوعی قابل تامل است .

مثلاً در « اچ تی ام ال » کدی برای چکیده وجود ندارد .

ناشران نوعاً دستور را برای ارائه چکیده در سند « اچ تی ام ال » مورد استفاده قرار می دهند ؛ چون مرورگرها قالب آن را نوعاً با توجه به قسمت نشانگذاری نشده تفسیر می کنند ، در حالی که این کار چندان موفقیت آمیز نیست .

« اچ تی ام ال » مجموعه کدهایی را برای تعیین خروجی است ، نه قالب آرشیوی .

شناخت محدودیتهای « اچ تی ام ال » و پیچیدگی « اس جی ام ال » ، طراحان وب را متوجه گسترش استاندارد دیگری کرد که « ایکس ام ال » نامیده شد .

« ایکس ام ال » چیست ؟

« ایکس ام ال » نسل جدید یک زبان فرانشانگذار است که قالب را برای توصیف داده ای « ساخت یافته » فراهم می کند .

« ایکس ام ال » به عنوان یک امکان نوین برای مشاهده داده های مبتنی بر وب ، یک طبقه از اشیاء داده ای تعریف می کند که بدانها سند « ایکس ام ال » گفته می شود .و سپس به شکلی ، تعامل برنامه های رایانه ای را برای پردازش آن سندها تشریح می کند .

سند « ایکس ام ال » برای پردازش آسان و سریعتر اطلاعات توسط رایانه طراحی شده است .

« ایکس ام ال » د رتبیین محتوا تاثیر قابل توجه دارد و نتیجه جستجو را در سکوهای مختلف ، معنادارتر می کند .

با این که ممکن است در مدل ذخیره و ساختار منطقی ، محدودیتهایی بر سند « ایکس ام ال »‌تحمیل گردد .

« ایکس ام ال » مکانیسمهایی برای تعریف و باز بینی ساختار سند فراهم می کند .

برای این منظور دو استاندارد وجود دارند : یکی « دی تی دی » و دیگر « شکلواره » « ایکس ام ال » است که توسط « کنسر سیوم وب جهانی » مطرح شده .

« دی تی دی » ساختار سند را با فهرستی از عناصر مجاز تعریف می کند .

« شکلواره » « ایکس ام ال » نیز مجموعه ای از قیود برای توصیف ساختار دامنه اطلاعات فراهم می کند .

« ایکس ام ال » می تواند از هر دو گزینه برای معتبر سازی سند « ایکس ام ال » استفاده کند .

مقایسه « ایکس ام ال » و « اچ تی ام ال » برخلاف « اچ تی ام ال » ، « ایکس ام ال » امکان ایجاد کدها یجدید را می دهد و برخلاف « اس جی ام ال » ، الزامی به استفاده از « دی تی دی » نیست – اگر چه دی تی دی یک وسیله نیرومند برای افزودن تقیدهای ارزشمند به منظور مبادله داده ها بر مبنای ساختار داده های سازگار است .

«ایکس ام ال » قالب بندی سند را به شکل مطلوب ممکن می سازد.

در نگاه اول « ایکس ام ال » پاسخ مناسبی به زبان آسان‌گیر اما محدود « اچ تی ام ال » است.

در نگاه اول« ایکس ام ال » بسیار شبیه « اچ تی ام ال » است، با همان برچسبها، ویژگیها، و مقادیر .

اما ایکس ام ال تنها یک زبان طراحی صحات وب نیست، بلکه بسیار فراتر از آن، زبانی برای خلق زبانهای دیگر است و می توان از آن برای ایجاد زبان نشانگذاری سفارشی و خاص خود، و سپس برای قالب بندی و فرمت کردن اسناد خود استفاده کرد .

این زبان نشانگذاری سفارشی که اصطلاحاً یک برنامه کاربردی « ایکس ام ال » نامیده می شود ، شامل برچسب هایی است که داده های داخلشان راتوضیح می دهند .

اما برای کسب هر امتیازی باید بهایی پرداخت .

«ایکس ام ال » تقریباً به اندازه « اچ تی ام ال » آسان نیست و به منظور سهولت کار مفسرهای « ایکس ام ال » - نرم افزاری که داده های « ایکس ام ال » را ، چه به صورت مستقل و چه در درون یک مرور گر ، می خواند و ترجمه می کند – نیازمند توجه کامل به حروف بزرگ و کوچک ، علامت کوتیشن ( ) بستن برچسب ها ، و جزئیات دیگری می باشد که کاربران « اچ تی ام ال » به سادگی از آن غفلت می کنند .

هر چند خصوصیات سختگیرانه و وسواسی « ایکس ام ال » ممکن است مانعی بر سر راه عمومیت یافتن آن به منظور طراحی صفحات وب شخصی شمرده شود ، اما قدرت منحصر به فرد آن امکان مدیریت اطلاعات را در یک مقیاس بسیار وسیع ، برای طراحان صفحات وب ایجاد می کند .

با پیدایش « ایکس ام ال » انقلابی دیگر در کد دهی و ساختاربخشی اطلاعات برای وب ایجاد شد و دو فناوری وابسته به آن ، یعنی « ایکس ال ال » و « ایکس اس ال » ، تحولی در فرا پیوندها و نمایش مدارک در وب پدید آوردند .

امانکته کلیدی که همیشه باید آن را به یاد داشت این است که « اس جی ام ال » خوبی دارند ، به هنگام ضرورت قادرند به آسانی آن رابه « اایکس ام ال » تبدیل کنند .

در حال حاضر تنها نگارشهای 5 به بعد « اینترنت اکسپلورر » می توانند فایلهای « ایکس ام ال » را مستقیماً بخوانند .

« ایکس ام ال » موجب بهبود عملکرد موتورهای جستجو می شود .

شواهد حاکی از آن است که قلمرو آینده وب جهانی در تصرف ‌« ایکس ام ال » خواهد بود .

شیوه های آبشاری ( « سی اس اس » ) یکی از ضعفهای زبانه های برنامه نویسی د رمحیط وب ، نداشتن قابلیت و امکان کنترل بر همه زوایای صفحه است ؛ د ر« اچ تی ام ال » این ضعف مشهودتر است .

از آنجا که سازندگان ( مرورگرها ) سعی در رضایت کاربران دارند ، پس برای کنترل دقیق مشخصات صفحه ، استاندارد کردن برچسبهای غیر استاندارد « اچ تی ام ال » ( ترکیب )صفحه بخ وسیله جداول ، « کنسرسیوم وب جهانی » کوششهای بسیاری برای ایجاد « اچ تی ام ال » جهانی کرد تا بدین وسیله ، طراحان بهتر بنوانند ( ترکیب ) صفحه را کنترل کنند .

بدین منظور برگه های « سی اس اس » ( شیوه نامه آبشاری ) به وجود آمد .

« سی اس اس » چیست ؟

فایل متنی « سی اس اس » شامل کدهای مربوط به مشخصات صفحه بندی ، فونت متن داخل صفحه ، رنگ پس زمینه و پیش زمینه ، فاصله ها ، نمایش تصاویر و نمایش عناوین صفحه است که بصورت جداگانه ایجاو وبا درج دستوری خاص در فایل « اچ تی ام ال » با « ایکس ام ال » فراخوانی می شود و مشخصات مورد نظر را در نمایش صفحه اعمال می کند .

البته در سند های « ایکس ام ال » علاوه بر « سی اس اس » امکان استفاده ا ز« ایکس اس ال تی » به جای « سی اس اس » وجود دارد .

با روش « سی اس اس » کلیه اطلاعات مربوط به به قالب بندی متن ، بطور متمرکز در یک فایل قرار گیرد و باایجاد تغییر در این فایل ، می توان اثر آن را د رکلیه صفحه ها مشاهده کرد .

برای یک پایگاه وب می توان متناسب با نیاز .

چندین فایل « سی اس اس » تولید کرد که هر کدام ویژگیهای خاص خود را داشته باشند .

معایب شیوه نامه آبشاری عیب بزرگ « سی اس اس » عدم پشتیبانی کامل آن به وسیله همه مرورگرهای وب است .

طبق پروژه استانداردسازی « کنسرسیوم وب جهانی » تنها مرورگری که در حال حاضر تمامی دستورهای « سی اس اس « را شناسایی می کند ، مرورگر « اپرا » است .

اگر چه « سی اس اس 1 » و « سی اس اس 2 » هم اکنون توسط « کنسرسیوم وب جهانی » توصیه می شوند .

اما این مجمع در حال تهیه « سی اس اس 3 » می باشد و در نتیجه تغییرات بیشماری در نسخه جدید به وجود خواهد آمد .

یکی دیگر از مسائل « سی اس اس » آموختن آن می باشد ، زیرا فرمانهای آن شبیه « اچ تی ام ال » نیست .

فناوری « ایکس اچ تی ام ال » فناوری « ایکس اچ تی ام ال » بر مبنای کاربرد « ایکس اک ال » ابداع شده و به عنوان یک زبان برای محتوا ، هم با « ایکس ام ال « و – اگر برخی دستورالعملهای ساده همراه آن باشد – هم با « اچ تی ام ال 4 » مطابقت دارد .

د رواقع ابداع کنندگان « ایکس اچ تی ام ال » به دنبال پیوند این دو فناوری بایکدیگر بوده اند و از وجوه اشتراک و تواناییهای این دو فناوری برای توسعه و ترویج آن استفاده کرده اند .

اما به نظر می رسد که یادگیری « ایکس ام ال » مناسبتر باشد ؛ هر چه که فناوری « ایکس اچ تی ام ال » هنوز نتوانسته همانند « ایکس ام ال » بدرخشد .

مزایای « ایکس اچ تی ام ال » سند های « ایکس اچ تی ام ال » منطبق بر « ایکس ام ال » هستند و با ابزار استانداردی که « ایکس ام ال » با آنها خوانده ، دیده و ویرایش می شود ، سازگاری دارند .

نگارش این نوع سند بریا اجرا ، نسبت به « اچ تی ام ال4 » برتری دارد .

از سند « ایکس اچ تی ام ال » می توان به عنوان برنامه کمکی کاربردی ( همانند اسکریپت ها ) د رمدل سند « اچ تی ان ال » یا « ایکس ام ال » راگام بعدی برای ایجاد تحول د راینترنت می دانند .

قالب « پی دی اف » در مبحث مقایسه «اس جی ام ال » و « پی دی اف»توضیحات زیادی درباره قالب « پی دی اف » ارائه شد.

به لحاظ اهمیت و کاربرد گسترده این قالب انتقال اطلاعات ، مستقلا ویژگیها و محاسن و معایب آن را ذکر خواهیم کرد .

ویژگیهای « پی دی اف » قالب « پی دی اف » به مثابه یک استاندارد برای یک چاپ میباشد و اصل قدرت آن نیز در همین نکته نهفته است .

مبادله و مشاهده اطلاعات قالب « پی دی اف » بدون توجه به سکوی کار ، امکانپذیر است .

فرق « پی دی اف » و « پست اسکریپت » در این است که اولی یک قالب مبتنی بر توصیف صفحه ، و دومی یک زبان برنامه نویسی قدرتمند و پویا است و قابلیت کاربرد در محیط های مختلف را دارد .

« پی دی اف » همانگونه که توصیف کننده صفحه است ، مستقل از صفحه نیز هست و هر صفحه آن حاوی همه اطلاعاتی است که باید در صفحه نمایش داده شود .

در حالی که « پست اسکریپت » باید از ابتدا تا انتها خوانده شود ، چون ممکن است اطلاعات مثلاً مربوط به فونت در صفحه انتهایی فایل قرار گرفته باشد .

قالب « پی دی اف » توسط مفسر « پست اسکریپت » که « دیستیلر » خوانده می شود ، ایجاد می گردد .

« پی دی اف » رامی توان از محیط واژه پردازها با استفاده از « رایتر » « پی دی اف » نیز تولید کرد .

باید توجه داشت که « رایتر » « پی دی اف » تواناییهای « دیستیلر » را ندارد و برای همه زبانها قابل استفاده نیست .

اگر فونتی که باید د رنمایش فایل « پی دی اف ظ مورد استفاده قرار گیرد در رایانه دریافت کننده موجود نباشد ، فونت مورد نظر با استفاده از امکان که در اکروبات وجود دارد ، شبیه سازی می شود ؛ هر چند که بروز اشکال هم نامحتمل نیست .

با استفاده از قالب « پی دی اف » همه جنبه های دیگر صفحه مانند خط ، ترکیب و طرح صفحه ، فضاهای سفید ، گرافیک ، رنگ ، و همه امکانات کار با آن می توان با وضوح کم ( 300 نقطه در اینچ ) یا وضوح بالا ( 1200 نقطه در اینچ ) تولید کرد .

در این قالب امکان ویرایش ، افزودن ، کم کردن ، ایجاد پیوند ، افزودن رنگ ، یادداشت .

بزرگ نمایی ، جستجو ، ایجاد سر انگشتی ، و جابه جایی صفحه ها وجود دارد ، اما امکان تغییر فونت – هم چنین ویرایش متن – برای همه زبانها وجود ندارد .

پیوندها نیز باید به صورت دستی ایجاد شوند .

جستجو نه در یک صفحه یا بخش ، بلکه در کل متن انجام می گیرد .

آخرین نسخه « اکروبات » د رسال 2002 امکان تولید خروجی « پی دی اف » ا زمحیط مجموعه نرم افزار « آفیس » را فراهم می کند ؛ بطوریکه کلیه پیوندها در محیط اکروبات هم فعال و قابل دسترسی هستند .

مزایای « پی دی اف » نکته : قالب « پی دی اف » یکی از بهترین قالبها برای تهیه خروجی چاپی از مدارک است و تاکنون از این لحاظ بی رقیب بوده .

نرم افزار « اکروبات ریدر » روی بیش از 200 میلیون رایانه د رجهان نصب شده و روزانه بطور متوسط 000/70 بار نیز توسط کاربران از سایت « ادوبی » بارگذاری و دریافت می شود .

فایلهای « پی دی اف » : قابلیت انتقال بین رایانه ها – با سخت افزار و نرم افزار مختلف – را دارند ؛ می توانند حاوی متن ، تصویر و گرافیک باشند ؛ با همه چاپگرها سازگارند ؛ امکان چاپ با وضوح بالا را دارند ؛ همه مختصات فایلی شامل فونتها ، گرافیک ، نمایه و سر انگشتی ها ، درفایل مجتمع اند .

معایب « پی دی اف » فایلهای « پی دی اف » با وجود مزایای مهمی که دارند ، بی نقص نیستند .

برخی از معایب این فایلها مختص آنها نیست ، بلکه از معایب محیط نشر الکترونیکی است .

شاید پیشرفن فناوری نرم افزار بتواند در آینده ، برخی از مشکلات « پی دی اف » را مرتفع سازد .

از جمله معایب فایلهای « پی دی اف » اینها هستند : به دلیل « چاپ مدار » بودن فایلهای « پی دی اف » خواندن آنها از روی صفحه نمایش مناسب و مطلوب نیست ( بزرگ کردن قلم نیز متن را از کادر خارج و پیمایش آن را مشکل می کند ) ؛ تاکنون از شمول استانداردهای اعلام شده سازمانهای معتبر جهانی نیز « کنسر سیوم وب جهانی » و « ایزو » خارج مانده ؛ امکان تبدیل آن به قالبهای دیگر متن – جر محیط نرم افزارهای شرکت « ادوبی » وجود ندارد ؛ نیازمند نصب نرم افزار مستقل از مرورگرهای موجود است ؛ موتورهای کاوش قادر به شناسایی و نمایه کردن متن آن نیستند و تنها با استفاده از درج « فراداده » می توان اطلاعات صفحه را به موتورهای کاوش معرفی کرد .