دانلود مقاله بررسی اقتصادی آلمان و آمریکا

مقدمه : بعد از چندین دهه از پیشرفت ،اقتصاد آلمان با افت مواجه می شود.

آلمانی ها رهبری قوی را در بخش های اصلی بازار جهان نشان داده اند.

و از اشتغال ثابت و موقعیت اجتماعی برخوردار بودند.

سال 1990 تغیری ایجاد شد.

اقتصاد آلمان خیلی کمتر از دیگر کشورهای پیشرفت کرده است و موقعیت بازار کار به طرز چشمگیری باقی ماند.

آلمالنی ها هنوز در زمینه های بازار سنتی ثابت قدم و قوی هستند.

اما به موقعیت دیگر کشورها در بازسازی اقتصادی که بر مبنای دانش باشد نبوده است به خصوص آمریکا خیلی بیشتر در عمق بخشیدن نیازهای جهانی سازی موفق بوده است .

در مقایسه با آلمان ،اقتصاد آمریکا نسبت رشد بتالا و کاهش بیکاری در طی دهه پیش نشان داد.

آمریکا نه تنها موقعیتش را در زمینه های زیادی در بازار جهانی بهبود بخشید بلکه قادر شد کهد روند بازار جهانی را تعیین کند و یکی از بهترین فروشنده ها در بخش های مختلف در نظام اقتصادی جدید شود.

هنگامی که به دلایل پیشرفت آلمان در طی دهه گذشته می نگریم ،نه تنها از آمریکا ،بلکه از چندین کشور اروپایی دیگر هم عقب افتاده است که این دلایلی آشکار است که ما می تعوانیم به روشنی ببینیم .

برای نمونه فشار زیاد جریان پیوند دوباره انعطاف پذیری بازار کار و مقدار زیاد کاغذ بازی بعضی از دلایل تحلیلی از موقعیت اقتصادی جدید نشان می دهد که آلمان مشکلاتی در تغییر علاوه بر این دلایل ،تحلیلی از موقعیت اقتصادی بازار اقتصادی جدید نشان می دهد که المان مشکلاتی در تغییر نظام اقتصادی از یک مشکل سنتی بر مبنای صنعت به مشکلی که به داشتن مدرن و تحقیق و توسعه دست یافته است ،داشته است.

یک توضیح برای این مشکلات در سیاست تکنولوژی برای کارخانه های کوچک و متوسط یافت می شود.

در همه نظام های اقتصادی پیشرفته در طول دهه گذشته شرکت های کوچک و متوسط نقشی را برای شکوفا کردن عقاید نو آوری شده و ایجاد شغل بدست آوردند.

سیاست نظام اقتصادی پیشرفته باید این نقش جدید و منافعی را که این کارخانه ها در رشد و نوآوری دست آورده اند را تشخیص دهند.

اما سیاست این حقیقت را باید تشخیص دهد که کارخانه ها ی کوچک و متوسط نسبت به کارخانه های کوچک و متوسط نسبت دارند.

بعد از توضیح تغییرات کارخانه های کوچک و متوسط درگذشته و اهمیتش در اقتصاد پیشرفته ،من فاصله بین آمریکا و آلمان را بوسیله حقایق اقتصادی نشان می دهم.

بعد از آن من نشان می دهم که نه بازارهای سنتی و نه بازار سرمایه گذاری مخاطراه آمیز هیچکدام قادر نیستند تا سرمایه لازم را برای پروژه های تحقیق و پیشرفت بارینک بالا مخصوصا در بازارهای کوچک و متوسط فراهم کنند.

در گذشته آمریکا برنامه هایی را ایجاد کرد تا ورشکست شدن این بازار (صنف بازار ) را اصلاح کند .

نوآوری کار کوچک و برنامه تحقیق و برنامه تکنولوژی پیشرفته نمونه های هستند که نشان می دهد که چطور دولت مرکزی می تواند کمک کند.

این برنامه ها با فراهم آوردن بودجه برای پروژه های که بار سیک انجام می شوند قادر نیستند که بودجه های خصوصی را به سمت خود جذب کنند.

اما هنوز ،منافع اجتماعی زیادی در آینده انتظار می رود که به فعالیت های نو اوری شده آمریکا و به ثروت کشور کمک می کند.

در مقایسه با ان سیاست رایج آلمان شکست و ضعف بازار مالی خصوصی را اصلاح نکردند .

این نشان خواهد داد که سیاست رایج درباره ی کارخانه های کوچک و متوسط با نیازهایش در تکنولوژی پیشرفته و زمینه های ریسک بالا همخوانی ندارد.

برای اینکه بر مشکلات اقتصادی انها غلبه کند و هم در داخل و هم در خارج ،بخش های اقتصادی جدید به طوربین المللی موفق شود.

سیاست آلمان ممکن است منافع خود را با نگاه کردن به نمونه های آمریکا بدست آورد .

نتیجه گیری از این مقاله این است که لازم است برای بررسی کردن و اینکه چه حدی از درخواست هدف ها و عقیده های برنامه آمریکا درباره ی نو آوری های پررسیک ممکن است برای اقتصاد آلمان در برگرداندن آن به موقعیت قبلیش در بازار جهانی و افزایش رشد و ثروت بلند مدت مفید باشد.

اثرات جهانی سازی کردن کارخانه های کوچک و متوسط در امریکا و المان یک اثر جهانی سازی این بوده است که این امکان بوجود می اید که کارخانه هایی که شعاع جغرافیایی بزرگ دارند.

و به اندازه کافی قوی و نیرومند هستند بتوانند در سراسر جهان کار کنند .

در دسترس بودن اطلاعات جدید و تکنولوژی های ارتباط بهبود حمل و نقل بنیادی سرمایه انسان به خوبی شرایط تولید دیگر در تعدادی از کشورهای پیشرفته است .

علاوه بر این در دسترس بودن این عوامل مصرف شده با هزینه کمتر در جهان صنعتی شده این امکان را بوجود اورد به تغییر دادن مکان تولید و بازار به مناطقی مثل اسیا و آمریکای جنوبی کمتر شدن ارتباط بین کشورهای اروپای غربی و سوسیانیست قبلی این پیشرفت را از بین بردند.

در آمریکا در اواخر دهه 1970 فرصت استفاده کردن از منابع نسبی بیرون کشور بوجود آمد اما افزایش رقابت کارخانه های مخصوصا کارخانه های تولید کننده بزرگ را مجبور کرد.

اگر می خواهند موقعیت بازاری خود را افزایش و نگه دارنده مکان خود را تغییر دهند.

این به کاهش دسترس بودن کار در شرکت های بزرگ و تقریبا از دست دادن 43 میلیون کار بین 1995 تا 1979 منتج می شود.

توجه کردن به سیاست اقتصاد در امریکا روی بازارهای کوچک ومتوسط تاثیر می گذارد .

در اواخر دهه 70 و اوایل دهه 80 بازارهای کوچک و بزرگ در این زمان قادر نبودند تا فاصله کاری که بوسیله کارخانه های بزرگ ایجاد شده بود را پر کنند.

دو سوال مهم بوجود امد : چطور موقعیت ضعیف رقابتی را افزایش دهم؟

چطور کار بیشتری در بازار کوچک و متوسط به وجود بیاوریم؟

در مقایسه با اقتصاد آلمان در اواخر دهه 80 داستان موفقی مورد توجه قرار داده شد ،مخصوصا راجع به ترکیب کامل کارخانه های کوچک و بزرگ و متوسط و بزرگ و در بازار داخلی و بین المللی خیلی موفق بودند و نسبت رشد ثابت را نشان داد.

آلمان به نظر می رسد که به طور منفی توسط اقتصاد جدید تاثیر نپذیرند و مخصوصا تعداد زیادی از صادرات محوری کارخانه های کوچک ومتوسط موقعیت رقابتی قوی ، عمدتا بوسیله سرمایه گذاری کردن در سرمایه های واجد شرایط زیاد انسان نگهداشتند.

رشدشان کم ولی دائمی بود.

عمدتا با ورود اروپای شرقی به بازار جهانی فشار برای از هم گسیختگی کارهای داخلی کارخانه های بزرگ که تا قبل از سال 1990 به آلمان رسید ایجاد شد.

نه تنها کارخانه های بزرگ به مکان هایی در اسیا و اروپای شرقی حرکت کردند.

بلکه کارخانه های کوچک قبلی خود را در مو قعیتی در شرایط رقابتی جدید در بازار سنتی بین المللی پیدا کردند.

محصولات از کشورهای دیگر کیفیت بالای کالاها با هزینه های تولید کم ،شرایط رقابتی قابل چشمگیری در بازار جهانی ایجاد کرد .

فراهم کردن کالاها و تولیدات از کشورهای دیگر ،کارخانه های کوچک و متوسط را حتی از بازار داخلی آلمان بیرون کرد.

نه تنها کارخانه های بزرگ کارها را از بین برد بلکه تعدادی از کارخانه های کوچک و متوسط مجبور شدند جلوی تولید را بگیرند .

در آلمان می توانیم موقعیت مشابهی را که آمریکا در اواخر دهه 70 داشت را مشاهده کنیم امروزه کارخانه های بزرگی در اقتصاد کشور ،مخصوصا برای نگهداشتن رشد سراسری و شغل ثابت بازی می کنند .

اما اقتصاد دان ها موافقت کردند که کارخانه های کوچک .و متوسط موتورهای جدیدی از تکنولوژی پیشرفته در اقتنصاد مدرن هستند..

به خاطر اندازه کوچکشان ،آنها خیلی سریع تربه تغییرات بازار عکس العمل نشان می دهند .

آنها تقریبا به طور شدیدتری با مشتری هایشان و شرکای کاری خود ارتباط برقرار می کنند کهد باعث می شود که این امکان به وجود بیاید که با تغییرات و شرایط تولید سریع تر سازگار شوند .

کارخانخه های کوچک و متوسط دستور العمل هایی که وابسته به سلسله ای است را نشان ندادند.که اغلب ارتباط بین دانشمندان و مدیران را راحت تر می کنند.

اشخاص با عقاید وسیع شانس بیشتری دارند تا به کارخانه های کوچک و متوسط برده شوند.

منظورش این است که کارخانه های کوچک و متوسط یک آغاز و شروع مهمتری را پیشنهاد کردند تا کاملا عقاید انتظار نرفته و جدید را پیشرفت دهند و این را به یک نو آوری تبدیل کنند که کازرخانه های بزرگ این کار را انجام می دهند.

بنابر این اقتصاد مدرن باید دو هدف اصلی داشته باشد ،اولین هدف برای وارد شدن به زمینه های بازار که تحقیق و پیشرفت است به خاطر اینکه تولیدات رقابتی می تواند دستمزد و استخدام بالا را در طول دراز مخدت پیشرفت دهد.

دومین هدف :محیط کاری خوب را برای موفقیت کارخانه های کوچک ومتوسط را ترذغیب کند.

به خاتطر اینکه آنها اصلی ترین نو اوران هستند فاصله اقتصادی بین آمریکا و آلمان تفاوت شدید از نظر موقعیت اقتصاد کلی نمی تواند بوسیله تفاوت های بزرگ در شمار رشد و نسبت بیکاری نشان دهد.

راجع به تبدیل ضروری از مشکل صنعتی سنتی به شکل اقتصادی بر مبنای دانش ما باید نگاه کنیم که چه حدودی از کشور قادر است تا مبادله کند با تولید هایش در بازار بین المللی برای تکنولوژی بالا و اطلاعاتی که بر اساس کالا است .

تفاوت شدید از نظر موقعیت اقتصاد کلی نمی تواند بوسیله تفاوت های بزرگ در شمار رشد و نسبت بیکاری نشان دهد.

جدول شماره 1 نشان می دهند که چطور آمریکا به طور فوق العاده ای اجرای صادراتش را در طی 1995 تا 2000 پیشرفت داد.

مخصوصا در زمینه های که با اقتصاد پیشرفته ربط دارد و یا اینکه معمولا قسمتی از فعالیت های تحقیق و پیشرفت را دارد .

آلمانی ها یک بهبود کمی صادراتشان در بیشتر زمینه ها نشان داده اند.

در بعضی زمینه ها آلمانی حتی یک کاهش در صادراتشان نشان دادند.

با نگاه کردن به بخش های کلی بازار بین المللی ما می توانیم ببینیم که آمریکا بخش های بازاری خود را افزایشز دادند در حالی که کارخانه های آلمان موفقیت کمتری داشتند و بخش های بازاری خود را ازدست دادند.(جدول دو) .جدول 3 کاهش بخش بازاری آلمان را در 12 بازار که بزرگترین وارد کننده در بازار بودند را نشان می دهد Deutscher.Industriers und Handelstay بر مبنای ارزیابی های کارخانه های آلمان در کشورهای خارجی اظهار کردند که هنوز کارخانه های آلمان در بخش های سنتی بازار مثل ماتشین تولیدات ماشین موفق تر هستند .

اما در زمینه هایی مثل اطلاعات به تکنولوژی ارتباطات بیو تکنولوژی ،کالاهای دارویی به اندازه کافی نمی توانند تولید داشته باشند .

اهمیت این تولیدات بالا در حال افزایش سال به سال برای بیشتر بازارهای وارداتی است.

بنابر این اقتصاد آلمان ممکن است موقعیت بازار جهانی خود را کاهش دهد اگر کارخانه ها قادر به ورود این بازارها نباشند.

همانطور که قبلا توصیف کردیم .

کارخانه های کوچک و متوسط برای فعالیت ها ونو آوری های تحقیق و توسعه نقش مهمی را ایفا می کنند .

امروزه بغا نگاه کردن به عملکرد کارخانه های کوچک و متوسط می فهمیم که تعدادی از کارخانه های موفق سابق قادر نبودند به این تغییرات در بازار های بین المللی عکس العمل نشان دهند (Hauser 2000) .

آنها هزینه های زیاد را نمی توانند کاهش دهند یا نمی توانند طرح تولیدشان را باز سازی کنند .

با شروع دهه ی 90 شماری از کاغرخانه های کوچک و متوسط ور شکسته شده هر سال و سال 2002 آلمان به زیادی که هرگز قبلا نبود افزایش یافت .

کسی می تواند موافق باشد که کارخانه های کوچک احتمال کمی برای ماندن در بازار دارند و بنابر این میزان ورود و خروج همیشه بالا است .

حالا اگر میزان ورود در حال کاهش و در همان زمان میزان خروج افزایش یابد اقتصاد شغل ها را از دست می دهد و هزینه های این نوسان های بازار خیلی بالا است (OECD 20016) در حال حاضر کارخانه های کوچک و متوسط آلمان به ابتکار ها و موفقیت های اقتصادی به اندازه ای می توانستند کمک کنند.

دلایلی که برای پیشرفت بد کارخانه های کوچک و متوسط نیاز مالی از بیرون دارند .

اگر آنها بخواهند تحقیق و توسعه را اداره کنند .

به خاطر اینکه تقربا مالک ها دسترسی به سرمایه خصوصی کاملی را ندارند از سرمایه خصوصی قائل شده اند نه تنها به خاطر ویژگی های خاص و ساختار کارخانه و وابسته بوئدن به تغییرات بازار بلکه همچنین مخصوصا وقتی که آنها بخواهند تحقیق و توسعه را در پروژه های پر خطر و مخاطره آمیز که نتیجه های نا مشخص را دارند را اداره کنند و یا مدت زیادی طول می کشد که پیشرفت کنند خلاصه: یکی از عوامل مهم در تشریح روند کم اقتصاد المان قابلیت کم آنها در انتقال اقتصاد آن از شکل قدیمی به شکل تحقیق و توسعه است .

این امر در نتیجه فقدان بودجه عمومی و خصوصی برای نو اوری های پر مخاطره آمیز در شرکت های متوسط و بزرگ است .

بطور کلی نه موسسات مالی قدیمی و نه کارخانجات سرمایه گذاری مخاطره آمیز بودجه لازم برای نظریات نو آوری فراهم نمی کنند اما احتمال بالای کسب منافع عمومی و خصوصی ای در اینده وجود دارد .

در ایالات متحده بودجه های خاص فدرال در تلاش اند تا این ضعف بازار را از طریق بودجه چنین تحقیق و توسعه های مخاطره امیز اصلاح کنند حتی اگر هیچ بودجه خصوصی ای هم بدست نیاید .

همکاری های مهم این برنامه ها به اقتصاد آمریکا در بررسی سیستم نو آوری آلمان کمک شایالنی می کند .

آلمان بدون ایجاد ابزارهای سیلسی برای عرضه خطرات بالا اما سرمایه گذارزی بر نو اوری بیشتر خواستار انتخاب های مهمتری برای تخمین ان دسته ازفعالیت های بهره برداری و بهبود اقتصاد کل کشور است.

عدم موفقیت بازار آزاد در فراهم آوردن بودجه لازم برای تحقیق و توسعه ای که ریسک بالا دارند .

از دید سرمایه گذاری قدیمی :خطر سه جانبه ی سرمایه کارخانههای کوچک و متوسط به تحقیق وتوسعه طولانی مدت .

اگر کارخانه های کوچک و متوسط در پروژه های تحقیق و توسعه نخواهند سرمایه گذاری کنند مجبور هستند ازبازار آزاد مالی پول جمع اوری کند .

به طور سنتی در انتخاب اصلی وجود دارد: بازار وام و بازار تراز هر دو شکل سرمایه برای سرمایه گذاری های پر خطر کارخانه های کوچک و متوسط خطر ورشکست شدنشان از شرکت های بزرگ بیشتر است .

این ورشکست شدن به خاطر بودجه کمتر سود کمتر و ذخیره های کمتر اتفاق می افتد .

کارخانه های کوچک و متوسط اغلب به خط تولید خاص و بازار با موقعیت نامناسب اختصاص داده شدند و بنابر این وابسته به رشد تقاضا دراین بازار و چرخه ی تجاری کلی هستند.

کاهش تقاضا در بازار خصوصی سریعا می تواند به ور شکست شدن منتج شود مخصوصا اگر کاترخانه قادر به تنظیم و ساختار تولیدبه اندازه کافی و سریع نباشد و بر این مشکلات بوسیله موفقیت در زمینه های بازار دیگری میتوانیم غلبه کنیم و قادر به جمع اوری سرمایه برای غلبه کردن بر این مدت تقاضای کم نباشد.

کارخا نه های کوچک و متوسط افکار خوبی برای تولید آینده دارند و مهارت تخصصی و علمی برای تحقق بخشیدن توسعه و تحقیق مورد نیاز دارند .

اما آنها در قسمت کار اغلب کمبود دارند .

درکنترل و بازار و غیره آنها قادر به استخدام کارشناس ها برای ارزیابی کردن سرمایه و تخمین زدن برنامه بازار نیستند .

این مشکلاتی منتج می شود که بتواند تولید پیشرفته را به بازار بیاورند .

مطالعات تجربی همچنین نشان می دهد که کارخانه های کوچک ومتوسط بوسیله کاغذ بازی وخواستار قانون نسبت به شرکت های بزرگ بیشتر تاثیر منفی می پذیرند .

آنها قدرت اعمال نفوذ نه برای تاثیر گذاشتن روی سیاست و قانون های فرعی در تصمیم هایشان دارند که هر دوی انها می توانند هزینه های کلی را افزایش دهند .

این خطر ها اساسا ویژگی های کلی کارخانه های کوچک و متوسط تعلق دارند و وابستگی به محیط قانونی و اقتصادی دارند.

دومین خطر سازنده باید اضافه شود که وقتی سرمایه های تحقیق و توسعه صحبت می کنیم .

سرمایه داران قدیمی درباره ی ارزش واقعی عقاید تحقیق و توسعه مثلا یک مبتکر توانایی دارد را اطلاعاتی ندارند .

سرمایه داران و بانک های خصوصی در زمینه های تحقیق خاص و تکنیکی کار گشته و ماهر نیستند .

بیشتر سرمایه داران تحقیق و توسعه به زمان نیاز دارند تا نتیجه ها را نشتان دهند که عدم اطمینان در زمانی که سرمایه دار مجبور است تا درباره ی بودجه دادن تصمیم بگیرند را افزایش می دهد.

به خاطر سود کمتر کارخانه های کوچک و متوسط پول کمتری نسبت به کارخانه های بزرگ پرداخت می کنند .

جذب کردن محققان برای انجام دادن تحقیق عالی مشکل است .

همچنین دسترسی به تحقیق گران و پر خرج اصلی خیلی مشکل است .

(مگر در مواردی که به طور عمومی فراهم شود.) در مقایسه کارخانه های بزرگ منابعی دارند نه تنها برای ساختن بخش های خاص مجهز شده بلکه استخدام کردن تخصص یافته برای تحقیق و توسعه است.

علاوه بر این سومین عامل خطر :وقتی سرمایه تحقیق و توسعه برای کردن درباره ی آن ایده به بازار موفق جذب مشخص نیست .

گاهی اوقات 10 یا 15 سال انتظار می رود ، اگر کارخانه محصول یا جریانی که مارک جدیدی دارند را ایجاد کند و نمی تواند با کالاها و اجناس قبل مقایسه شود این مشخص شده است که چه مشکلات و تغییراتی در طی روند تحقیق وتوسعه کامل اتفاق می افتد و چطور موقعیت اقتصادی به طور کلی پیشرفت خواهد کرد .

واقعا نامشخص است که تقدم بازار و موقعیت اقتصادی همه جانبه امید های سرمایه گذاران را در آینده تحقق خواهد بخشید.

سومین خطر ورشکست شدن در وهله نخست مستقل شدن از کارخانه است .

اما اگر با دو بحث اولیه راجع به سرمایه تحقیق و توسعه درباره کارخانه های کوچک و متوسط مقایسه کنیم مشخص شد که سرمایه گذاران قدیمی کمتر احتمال دارد که در چندین پروژه هایی سرمایه گذاری کنند.

آنها سرمایه گذاری در شرکت های بزرگ و با تجربه را ترجیح می دهند و در مدت زمان کوتاه تر سرمایه گذاری می کنند .

آنها سرمایه گذاری در شرکت های بزرگ و با تجربه را ترجیح می دهند و در مدت زمان کوتاه تر سرمایه گذاران کوتاه تر سرمایه گذاری می کنند و بنابر این از روند تحقیق مطمئن تر هستند .

سرمایه گذاران قدیمی مقدار پول با احتمال مشخص می خواهند بگیرند .

آنها بین تعدادی از انتخاب های سرمایه گذاری در کل باتزار می توانند تصمیم بگیرند .

برای سرمایه گذاری های تحقیق و توسعه در کارخانه کوچک و متوسط خطر محاسبه شده برای ورشکست شدن در نظرشان خیلی بالا است .

در تعدای از مقاله ها منابع مالی نشان می دهد که توانایی کارخانه ها برای جمع کردن وام ها و بازار تراز تاثیر می گذارد .

مطالعات یافته های جامع و کلی این است که کارخانه های کوچک و متوسط اغلب نه بودجه و نه بودجه به صورت قرض می گیرند و نه به صورت تراز.

کارخانه هایی که می خواهند کالاهیی پیچیده تولید کنند و احتکال بیشتری وجود دارد که از ترازهای مالی کمک بگیرتد علاوه بر تحقیقی که تعدادی از کارخانه های کوچک و متوسط خیلی کوچک هستند که تصمیم برای فروختن سهم جدید در بازار اغلب به عنوان منفی درباره کیفیت کارخانه تعبیر می شود .

همچنین سهامداران باید با برگشت ممکن آینده متقاعد شود که برای سرمایه های تحقیق و توسعه پر خطر خیلی مشکل است .

درباره ی هر چی که باشد ابزارهای سنتی بازار مالی سرمایه لازم برای پروژه های مخاطره آمیز کارخانه های کوچک و متوسط را فراهم نمی کند .کارخانه های کوچک و متوسط سرمایه گذاری مخاطره آمیز تاخیر اینکه خطرها را بین همدیگر تقسیم کردند .

به طور کلی آنها سنت در بانک ها و سرمایه گذاران با خطر کمتر مواجه هستند اگر گردش پول نقد انتظار رفته در آینده پیشنهاد شود سرمایه گذاری برنامه ریزی شده برای سرمایه گذاری مخاطره آمیز جالب و گیرا می شود .

اما سهام دار کسی که تصمیم گرفته است با کارخانه سرمایه گذاری مخاطره آمیز همکاری کنند .

می دانند که کارخانه ها در آخر گردش پول نقد را مجبور است تقسیم کند.

هر چقدر کارشناس شرکت و کارشناس سرمایه کارخانه بتواند این سرمایه را به روند معامله بیاورد تقسیم سود در اینمده کمتر خواهد بود حقسقت مهم تر این است که احتمال خطری که کارگشتگان کارخانه سرمایهد گذاری مخاطره آمیز ممکن است از نظر سهام دار برای پیشرفت و دادن نو آوری در کارخاتنه دیگر استفاده کنند .

این کار خیلی راحت است اگر روند تحقیق و توسعه در کارخانه بودجه داده شد ورشکست شد .

پروژه مجبور است که به خاطر دلایل دیگر توقف کند یا کارخانه به طور کلی ورشکست می شوند به علت بی ثباتی زیاد دزر طی پروژه های طولانی مدت تحقیق و توسعه مالک های کارخانه یا سهام دار درباره سود از نتایج عقیده اولیه نمکی تواند مطمئن باشد .

در چنین مواردی وقتی سرمایه گذاری مخاطره آمیز حتی قول می دهد که درباره ی موقعیت های علمی و مدیریت کار مفرد تصمیم بگیرد سهام دار ممکن است موقعیتش را از دست بدهد و بنابر این احتمال اداره کردمن تحقیق و توسعه اصلا وجود ندارد این با ضرر بالای منافع خصوصی ارتباط داررد .

که برای شماری از مبتکران نقش مهمی ایفا می کند .

کارخانه سرمایه گذاری مخاطره آمیز این منافع خصوصی را به حساب نمی آورد.

مالک های کارخانه و سهم دار هم این حقیقت را و هم احتمال نداشتن قدرت تصمیم گیری در طی دوره قراردارد ر می دانند واین ممکن است خواسته آنها را برای سرمایه گذاری مخاطره آمیز کاهش دهد و یک مانعی برای درخواست بودجه شود .

نه تنها مانعی برای خواستن سرمایه است بلکه محدودیت ها و تاثیر عملکرد کامل بازار سرمایه گذاری مخاطره آمیز را به عنوان وسیله کار آمد برای سرمایه گذاری کردن روی عقاید عملکرد کامل بازار سرمایه گذاری مخاطره آمیز را به عنوان وسیله کار آمد برای سرمایه گذاری کردن روی عقاید مبتکرانه و پر خطرتحقیق و توسعه است .

این می تواند منتج شود به حقیقتی که از هر دو طرف انگیزه های برای اداره کردن تحقیق و توسعه با سرمایه گذاری مخاطره آمیز وجود دارد .

همانطور که بالا ذکر شد وسیله های مالی و سنتی معمولا سرمایه گذاری پر خطر را حمایت نمی کنند .

این نظرات هرگز شانس تبدیل شدن به نو آوری و تبدیل شدن به محصول چشمگیری نمی شوند .

حالا این سوال پیش می آید که آیا ما می توانیم بدون این سرمایه گذاری ها کاری انجام دهیم آیا ما احتیاج داریم که ابتکار های عمومی رزا برای حسارت دادن به ورشکست شدن بازار پیشرفت دهیم .

مخصوصا وقتی به منافع این نو آوری ها برای اقتصاد توجه می کنیم اجازه بدهید تا به تجربه آمریکا نگاهی بیندازیم.

تجربه روش تکنولوژی آمریکا راجع به تحقیق و توسعه مخاطره آمیز کارخانه های کوچک و متوسط به طور سنتی و قدیمی سرپرست کنگره آمریکا شرکت های مختلط گروهی را مورد حمایت قرار دارد هنگامی که کارخانههای کوچک و متوسط به طور سنتی و قدیمی سرپرست کنگره آمریکا شرکت های مختلط گروهی را مورد حمایت قرار دارد هنگامی که کارخانه های بزرگ بازار آمریکا را در طی صنعتی شدن 1980 ترک کرد سیاست مرکزی (دولت مرکزی) راجع به کارخانه های کوچک و متوسط به طور فوق العاده ای تغییر یافت .

سیاست نه تنها شروع به ایجاد ارتباط من تحقیق و امکانات آموزشی بهتر یا کارخانه های مبتکری کرد بلکه به فراهم کرد حمنایت مالی بری تحقیق و توسعه پروژه های کارخانه های کوچک و متوسط کرد .

مشکلات ورشکست شدن بازار به زودی مورد مطالعه قرار گرفت و در همان زمان دولت آمریکا بعضی از برنامه های خاص را که تحقیق و توسعه مبتکرانه را حمایت می کنتد را به اجرا در آورد .

حتی وقتی هیچ بودجه دار خصوصی تمایلی به سرمایه گذاری کردن ندارد .

دولت به این حقیقت پی برد که بدون ارتباط این پروژه ها اقتصاد آمریکا تعدادی سودهای خصوصی و اجتماعی را در دراز مدت باید از دست بدهد .

حتی در آمریکا جایی که بازار سرمایه گذاری مخاطره آمیز یکی از بهترین پیشرفت کنندگان در همان است .

بیشترین کارخانه های سرمایه گذاری مخاطره آمیز تمایل ندارند که از روندهای تحقیق و توسعه طولانی با نتایج مشخص حمایت کنند yerew.Glove وزارتخانه کوچک تجاری آمریکا ادعا کرد .

کمک های مالی به ندران به کمک ها و رفاه دسته جمعی به نظر نمی رسد به جای آن این برنامه ها یک فاصله لازم بین شروع نوآوری و سرمایه گذاری خصوصی ایجاد می کند که بطور مکرر اتفاق می افتد که به عنوان رسید کمک مالی (هزینه) فدرال مرکزی ارزش نو آوری و قابلیت عرضه را تایید کرد به این طریق نو آوری تکنولوژی ممکن است به بازار برسد در حالی که در غیر این صورت آنها هرگز نمی توانند پیشرفت کنند 2 برنامه اصلی باید ذکر شود.

در 1982 کنگره آمریکا نو آوری تجارت کوچک وعمل تحقیق را تصویب کرد و به مفرد متر نمایندگی مرکزی فرمان داد تا حداقل 2% از سهم مرکزی اش به پیشگامان کارخانه کوچک متوسط بدهند نمایندگان مرکزی و موسسه در زمینه های مختلف برنامه های sbir را اجرا کرد هدف کلی sbir این است که دانش تجارت تکنولوژی هایی که با نایندگان خاص متحد هستند .

کارخانه خصوصی کنترل تحقیق و توسعه پیشرفت تولید ،پروانه ساخت ،جواز دادن را ادامه دادند در حقیقت رقابت bir و به شرکت ها حق انتخاب می دهد که کشفیات علمی را که بوسیله نمایندگی های عمومی ساخته شده به تکنولوژی قابل توجهی تبدیل کنند.

که به وسیله شرکت های خصوصی کنترل می شود .

سهام داران با 500 کارمند یا کمتر برای رقابت کردن برای کمک های مالی (نو آوری تجارت کوچک و عمل تحقیق)(sbir)واجد شرایط هستند .

کمک هزینه ها می توانند در سه مرحله داده شوند .

جمعا بالای 000/750 دلار است .

یک فرد و یا یک شرکت ممکن است تعداد زیادی ازکمک هزینه های sbir را کسب کند .

علاوه بر این هزینه ها قصد ندارند که هزینه های اجرایی را تقویت کنند .

در عوض sbir بودجه ای برای هزینه های گرانی که با پیشرفت تولید ارتباط دارند را مورد هدف قرار داد که در غیر این صورت از کارخانه های کوچک منع می شود تا به حد نصاب برسد .برنامه تکنولوژی پیشرفته شبیه برنامهی فدرال است که طراحی شده تا تحقیق و توسعه را تشویق کند و در سال 1990 ایجاد شد.

بویسله موسسات استاندارد تکنولوژی در بخش تجارت اداره شود.

هدفش :پیشرفت تلاش در مقیاس بالا تکنولوژی مخاطره آمیز است که به کشور منافع اقتصادی فراگیری را وعده داد.

و پیشرفت تکنولوژی که به خاطر خطرشان و بخاطر کارخانه هایی که قادر به گرفتن تمامی سودشان نیستند و احتمال کمتری وجود دارد که بوسیله کارخانه های فردی و شخصی پیشرفت کرده باشند یا ممکن است خیلی آرام به رقابت کردن در تغییرات سریع بازار جهانی ادامه بدهند:در حالی که برنامه تکنولوژی پیشرفته در برابر کارخانه های کوچک و متوسط مورد هدف قرار داده نشد کمک هزینه ها به طور خاصی ایجاد شدند تا هزینه های شرکت را که با تحقیق و توسعه مخاطره آمیز ربط دادند را کاهش دهد.

بنابر این به خاطر اینکه کارخانه های کوچک و متوسط در میان بازیگران بازار هستند که خیلی زیاد در تحقیق و توسعه سرمایه گذاری می کنند.

سهام داران کوچک و متوسط به طور خیلی زیادی از این کمک هزینه ها سود می برند.

قبلا برای کمک مالی برای تکنولوژی پیشرفته درخواست کردند شرکت ها باید توضیح دهند که بودجه تعاونی برای نو آوری های خاصی وجود ندارد به این معنی این است که باید نشان داده شود که بانک ها و کنسرسیوم سرمایه گذاری های مخاطره امیز تمایل ندارند تا سرمایه لازم را بدهند .

بنابر این بودجه های مرکزی پراکنده شد تا خصوصی کند خطر ها را میان کمک هزینه های مالی atp که تمایل نداشته باشند با کارخانه های مخاطره امیز را از جای خود بیرون کنند .

البته در عوض ضعف بازار برای سرمایه گذاری کردن تحقیق و توسعه را اصلاح می کنند .

اساسا بودجه های atp با پروژه هایی که بین کارخانه ها و بین کارخانه ها و موسسات تحقیقاتی شریک هستند که مقدار زیادی از تاثیرات نفوذی را کاهش می دهد .

هر دو کمک هزینه در طی مرحله تحقیق و توسعه سرمایه نو آوری های پیشرفته sbir و atp شرکت ها را برای آوردن به بازار تکنولوژی مجبور کرد که در غیر این صورت نمی توانند پیشرفت شوند در شماری از ارزیابی هر دو برنامه تاثیر مهم روی فعالیت های خلاق در آمریکا نشان داد.

تاثیرات نفوذی بالا روی تمامی اثر می گذارد که توصیه تعهد شدید دولتی را برای مطالعه ی ضعف بازار ضعف بازار موجود را که در رابطه با سرمایه گذاری کردن تحقیق