1- خلاصه طرح آورده شود.
2- تحلیل
مطالعات مهندسین مشاور ورز بوم که در قالب طرح مدیریتی منطقه سبزکوه در مرحله توجیهی توسط سازمان حفاظت از محیط زیست به تصویب رسیده است دارای ایراداتی است که لازم است در این بخش بدان پرداخته شود.
1- پایه اطلاعاتی که به عنوان لایه توپوگرافی مورد استفاده قرار گرفته و دیگر لایه‌های اطلاعاتی بر اساس آن ساخته شده یا با آن تطبیق داده شده است از نقشههای 1:50000 سازمان نقشه برداری که در سال 1332 تهیه گردیده است بدست آمده است. نقشههای 1:50000 در آن موقع به صورت شیت‌های کاغذی تهیه می‌شد و بعداً با پیشرفت تکنولوژی و امکانات این شیت‌ها به داده‌های رقومی تبدیل گشته‌اند. از آنجایی که نقشههای کاغذی بمرور زمان فرسوده شده بودند اطلاعات آنها بدرستی قابل انتقال نبوده و بنابراین نقشههای 1:50000 دارای خطا‌های زیادی می‌باشند.[ مصاحبه حضوری با آقای دکتر قراگوزلو]
این مورد را می‌توان با مقایسه وضعیت راه موجود در نقشههای مختلف ثابت کرد در نقشه جاده ارتباطی و مراکز جمعیتی جاده اصلی در مرز محدوده واقع شده است (در حوالی شهرک ارمند و روستای فارسون) اما در سایر نقشهها از جمله نقشه زون‌بندی ارائه شده توسط مهندسین ورزبوم این جاده از درون محدوده می‌گذرد لذا دقیقاً نمی‌توان موقعیت جاده را نسبت به زون تفرج متمرکز مشخص کرد.
2- یکی از مرزهای محدوده مطالعاتی رودخانه کارون است که در طی سالیان مختلف تغییر شکل و مسیر داده است. بنابراین نمی‌توان به هویت مکانی رودخانه کارون که در سال 1332 برداشت شده است به عنوان وضعیت فعلی آن استناد کرد.
3- هر چند مهندسین مشاور ورزبوم نقشهها و لایه‌های اطلاعاتی مورد نیاز را بر اساس شرح خدمات توجیهی مناطق حفاظت شده که از سوی سازمان محیط زیست تدوین گردیده است تهیه نموده‌اند ولی در پردازش نهایی آنها تفسیر واحدهای اکرثریک و تعیین توان اکوثریکی واحدها بدرستی نکرده‌اند و بین نقشه نهایی این گزارشات که نقشه زون بندی منطقه می‌باشد و سایر نقشههای اطلاعاتی ارتباط منطقی و توضیحی صحیحی برقرار نمی‌باشد.
3- این منطقه زیستگاه گونههای جانوری گوناگونی است که برخی از آنها حفاظت شده یا مورد حمایت هستند هرچند در گزارشات ورزبوم زیستگاه این جانوران به صورت شماتیک معرفی گردیده است ولی در تعیین محدوده‌های حفاظتی دیده نشده است چرا که با زون تفرج گسترده که در حوالی شهرک ارمند واقع شده است. زیستگاه خرس قهوه‌ای؛ کل و بز، گراز و سنجاب ایرانی همپوشانی دارد.
4- از لحاظ رویشگاه‌های گیاهی به خصوص گونههای منحصر بفرد، مورد حمایت و ... که ارزش حفاظتی دارند اطلاعات مکانی دقیقی در بین لایه‌های اطلاعاتی این گزارش دیده نمی‌شود و بنابه این دلیل این فاکتور محیطی مهم منطقه نیز از لحاظ حفاظت مورد بررسی نهایی قرار نگرفته است.
5- اطلاعات زمین شناسی، خاکشناسی، آب‌های سطحی زیرزمینی و ... ارائه شده در گزارشات نیز فقط در حکم اعلام وضعیت مورد بوده و نتیجه گیری موثری که بتوان از آن محدوده‌ای حساس و غیرحساس؛ قابل حفاظت و بی‌نیاز از حفاظت را شناسایی کرد در دسترس نمی‌باشد.
6- در مورد لایه اطلاعاتی اقتصادی اجتماعی هر چند بسیاری از فاکتورهای جمعیتی و ... و حتی تعارضات منطقه به تفصیل مورد بررسی قرار گرفته است ولی نهایتاً در مورد نحوه برخورد مردم ساکن با محیط زیست منطقه هیچ پیشنهادی داده نشده است حتی در بخشی از گزارش روند مهاجرت افراد به شهرهای دیگر را عامل مثبتی در پیشبرد اهداف حفاظتی منطقه معرفی کرده است این در حالی است که نگارنده از طریق مصاحبه با افراد بومی به این نتیجه رسیده است که اگر بتوان شیوه درآمدی و ارتزاق دیگری را تحت عنوان صنعت اکوتوریسم برای مردم به خوبی تعریف نمود. خود‌آن‌ها می‌توانند از طریق مشارکت وضعیت حفاظتی منطقه را ارتقاء بخشند