دانلود مقاله قمار بازی

گزارش شماره (74)

کلاسه پرونده : 1330-83  شعبه 113 دادگاه عمومی مشهد ( اجرای احکام کیفری موضوع پرنده : قمار بازی

متهمین :1- حامد-غ- 2- احمد – ش

اتهام : قمار بازی

رای دادگاه :

 در حضور اتهام متهمین 1- احمد –ش 2- حامد –غ- فاقد سابقه کیفری دائر به قمار بازی دادگاه با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده و گزارش مامورین و حضور و نحوه دستگیری آنان در منطقه  جمعه بازار ساختمان و محل تردد افراد بزهکار و صورتجلسه کشف آلات قمار که در حین قمار بازی از متهمان مقادیری وجه نقدی  وکارت قمار کشف گردیده واظهارات و مدافعات بلا وجه نامبردگان و صدور کیفر خواست از سوی دادسرا و تقاضای تعیین کیفر از ناحیه نماینده محترم دادستان و مدافعات غیر موجه متهم ردیف اول  در محضر دادگاه بزهکاری آنان در این خصوص محرزمسلم تشخیص فلذا دادگاه با استناد به ماده 705 قانون مجازات اسلامی متهم ردیف اول را به تحمل 30 ضربه شلاق و متهم ردیف دوم را توجها به داشتن  به سه فقره سابقه کیفری به تحمل 91 روز حبس محکوم و وجوه مکشوفه پیوست از انان به نفع دولت ضبط و آلات قمار نیز بموجب صورت جلسه تنظیمی معدوم گردد رای صادره در خصوص متهم ردیف اول حضوری محسوب و ازتاریخ ابلاغ ظرف مدت 20 روز قابل تجدید نظر خواهی است لیکن  در مورد متهم ردیف دوم احمد- ش غیابی و ازتاریخ تحقق ابلاغ ظرف مدت 10 روز قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.

رئیس شعبه 113 دادگاه عمومی مشهد

پرونده فوق بعد از گذشت مواعد اعتراض تجدید نظر خواهی و واخواهی  برای اجرا به دادیاری شعبه یک اجرای احکام کیفری  مشهد ارجاع شد.

دادیار محترم طی در خواستی به ریاست محترم کلانتری شهید رجائی مشهد اعلام نمود که حامد – غ را جلب و اعزام نماید و متعاقباً  به ریاست محترم کلانتری خواجه ربیع اعلام نمد که آقای احمد – ش را جلب  و اعزام نماید

طی صورت جلسه ای از کلانتری شهید رجائی به دادیاری یک اعلام شد که به محل آدرس متهم آقای حامد –غ مراجعه شد و وی در محل حضورنداشت و از کلانتری خواجه ربیع نیز به دادیاری شعبه اول اجرای احکام مشهد اعلام شد که مامورین به آدرس آقای احمد –ش مراجعه و چنین آدرس و پلاکی وجود نداشته و نامبرده  مورد شناسایی قرار نگرفته است.

دادیار محترم طی اخطاریه ای به آقای حمید نیک منش کفیل آقای احمد –ش مقرر فرمود که ظرف بیست روز پس از ابلاغ به عنوان ضامن محکوم علیه نسبت به معرفی وی اقدام نماید در غیر این صورت وجه اکفاله اخذ و به نفع دولت ضبط خواهد شد که متعاقباً مأمور ابلاغ پس از مراجعه به محل آدرس ضامن را پیدا نکرده است و وی در محل شناسایی نشد در تاریخ 25/8/85 پرونده جهت اعمال ماده 140 و141 ؟؟

قانون تحت نظر قرار گرفت و مقرر شد که وجه الکفاله اخذ شود ظرف مدت ده روز قابل اعتراض است و به امضاء معاون دادستان عمومی و انقلال مشهد رسید.

در مورد متهم دیگری آقای حامد –غ- برگ جلب صادر و به دریافت به ریاست کلانتری شهید رجایی فرستاده شد که نامبرده را برای تحمل سی ضربه شلاق تعریزی تحویل نمایند که کلانتری وی را جلب  و برای اجرای حکم معرفی نمود متهم طی نامه اعلام محکومیت قطعی کیفری به زندان مرکزی مشهد جهت اجرای حکم در آنجا با رعایت موازین شرعی وقانونی انجام شد.

نظریه کار آموز :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

گزارش شماره (75)

کلاسه پرونده :      اجرای احکام کیفری مشهد

موضوع پرونده: اعتیاد و سرقت

متهم : علی –ح – شاکی : شرکت برق رجائی

اتهام : اعتیاد وسرقت

با توجه به محتویات پرونده دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بشرح ذیل مبادرت به انشاء رای می نماید.

رای دادگاه

بموجب کیفر شماره    صادره از دادسرای عمومی و انقلاب مشهد آقای علی حسینی مقدم فرزند اصغر 28 ساله شغل کارکر فاقد سابقه کیفری اهل و ساکن مشهد متهم است به اعتیاد به مواد مخدر از نوع حشیش با عنایت به مندرجات پرونده و گزارش مامورین و نتیجه تست اعتیاد بعمل آمده از ناحیه متهم  و اقرار وی در مراحل تجسس و رسیدگی وکیفر خواست صادره بزه کاریش محرز است فلذا دادگاه به استناد ماده 16 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر متهم را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک میلیون ریال در حق دولت و تحمل سی ضربه شلاق تعریری بابت اعتیاد محکوم می نماید این رای قطعی است.

رئیس شعبه 133 دادگاه عمومی مشهد

متعاقباً  رای پس از طی مراحل قانونی به دادیاری هیئت  ارجاع شد و دفتر دادیاری پس از ثبت آن طی نامه ای به ریاست محترم کلانتری 22 آبکوه اعلام نمود که : احتراما ً دستور فرمایید محکوم علیه آقای علی – ح – را به آدرس ذیل جلب و تحت الحفظ به این اجراء جهت اجرای محکومیت وی 000/000/1 ریال جزای نقدی و سی ضربه شلاق اعزام نمایید.

طی صورت جلسه ای از طرف کلانتری  اعلام گشت که در مورخ 24/8/85 مقارن ساعت 30/8 مورخ یوم جاری متهم شخصاً در کلانتری حاضر و در اجرای دستور فوق جلب و مراتب صورت جلسه و به امضاء حاضرین رسید .

متهم مبلغ محکوم به را به صندوق دادگستری واریز نمود وجهت انجام اجرای حکم سی ضربه  شلاق به زندان مرکزی مشهد  معرفی شد.

نظریه کار آموز:

 

 

 

 

 

 

 

 

گزارش شماره (76)

کلاسه پرونده:    اجرای احکام کیفری مشهد

موضوع پرونده : ضرب عمدی

شاکی : محمود – الف- متهم : علی – ک-

اتهام : ایراد ضرب عمدی و فحاشی

رای دادگاه :

در حضور اتهام آقای علی – ک- 23 ساله دائر به ایراد ضرب عمدی و فحاشی نسبت به آقای محمود – الف – دادگاه با توجه به محتویات پرونده و شکایات شاکی و تحقیقات انجام شده از سوی مابطین و کیفر خواست اصداری از سوی دادسرا و ملاحظه گواهی پزشکی قانونی و عدم حضور متهم در دادسرا و دادگاه به رغم استحضار و تحقیق ابلاغ قانونی و نیز سایر قرائن موجود بزهکاری را در این خصوص محرز و ثابت تشخیص فلذا دادگاه به استناد مواد 294و302و382و484وقانون مجازات اسلامی مشارالیه را از جهت کبودی پلاک تحتحانی چشم چپ به پرداخت سه هزارم دیه و شکستگی بینی که بدون عیب مطلوب یافته به پرداخت یکصد دینار دیه کامل در حق شاکی فوق التوصیف آقای محمود – الف محکوم می نماید رای صادره بلحاظ عدم حضور متهم در دادگاه غیابی و در اجرای مدلول ماده 217 ق آدک از تاریخ تحقیق ابلغ ظرف مدت 10 روز قابل واخواهی می باشد.

 

رئیس شعبه 113 دادگاه عمومی مشهد

پرونده پس از ارجاع حکم طی نامه ای از دادیاری به کلانتری شهید رجایی درخواست شد که : احتراماً دستور فرمایید محکوم علیه آقای علی – ک- را به آدرس ذیل صلب و تحت الحفظ برای دریافت مبلغ 500/037/27 ریال دیه به این اجرا اعزام نمایید.

متعاقباً طی درخواستی که از طرف شاکی از ریاست محترم اجرای احکام کیفری داده شده شاکی درخواست نمود که چون متهم مبلغ دیه را پرداخت ننموده و برای رضایت گرفتن از شاکی نیز اقدامی بعمل نیاورده است لذا تقاضای برگ جلب سیار را دارم که پیرو این در خواست برگ جلب سیار متهم صادر گشت

در تاریخ 18/7/85 متهم توسط کلانتری جلب گشت و تحت الفظ جهت اجرای حکم به دادیاری تحویل گشت و متعاقباً نامه زندان وی نوشته شد و متهم به زندان مرکزی مشهد معرفی شد .

در تاریخ 24/7/85 شاکی طی لایحه به دادیای شعبه 7 اعلام نمود که از شکایت خود صرف نظر کرده و رضایت کامل و مغبر خویش را اعلام کرد لذا از دادگاه محترم تقاضای قرار موقوفی تعقیب مطابق ماده 6 قانون آدک را خواست.

اجرای احکام طی نامه ای به زندان مرکزی گذشت شاکی را به زندان اعلام نمود و فرمود بعلتی که شاکی رضایت داده است دیه منتفی است لذا دستور فرمایید که اگر زندانی بعلت دیگری در بازداشت نباشد آزاد و نتیجه به این اجراء اعلام گردد.

 

نظریه کارآموز :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

گزارش شماره (77)

کلاسه پرونده :       119   اجرای احکام کیفری شعبه 1 مشهد

موضوع پرونده : تصادف جرمی

شاکی : مهدی – ظ               متهم : یعقوب- ر-

رای دادگاه :

در خصوص اتهام آقای یعقوب –ر- فرزند محمد متولد 1343 ساکن مشهد دایر به ایراد صدمه غیر عمدی در اثر بی احتیاطی در امر رانندگی نسبت به شاکی مهدی- ظ با توجه به گزارش مامورین و نظریه افسر کاردان فنی تصادفات و گواهی پزشکی قانونی و اقرار و اعتراف متهم در دادگاه و سایر قرائن و امارات و کیفر خواست صادره لذا بزه انتسابی محرز و مسلم است و با عنایت به گواهی پزشکی قانونی شماره 1350115 متعلق به مهدی –ظ – لذا بابت دوساییدگی پشت دست راست هریک در حد حارصه به استناد بند 1 ماده 480 و ناظر به ماده 481 قانون مجازات اسلامی متهم به پرداخت دو صدم از یک دوم دیه کامل و بابت کبودی ساق پای چپ به استناد بند دال ماده 484 قانون مذکور متهم به پرداخت یک و نیم دینار دیه در حق شاکی محکوم می گردد و با عنایت به گواهی پزشکی قانونی شماره 1350120 متعلق به مجتبی –ظ- لذا بابت ساییدگی وسیع ساق پای راست در حد حارصه به استناد مواد فوق الذکر متهم به پرداخت یک صدم از یک دوم دیه کامل در حق مصدوم محکوم می گردد و به استناد ماده 717 قانون مذکور و با رعایت تبصره یک ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمد دولت و مصرف آن در موارد معین متهم به پرداخت دویست هزار ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می گردد رای صادره حضوری است و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض و تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر می باشد

رئیس شعبه 119 دادگاه عمومی جزائی مشهد

متهم در تاریخ 1/7/85 مبلغ 200000 ریال بابت محکومیت نقدی را واریز و فیش آن را ضمیمه پرونده نمود.

متعاقباً دادیاری شعبه اول طی مکاتبه ای با مدیر عامل محترم شرکت سهامی بیمه ایران شعبه مشهد اعلام نمود که عطف به شماره 1801/85 تصویر دادنامه صادره از شعبه 119 دادگاه عمومی مشهد به شماره 843/160 موضوع شکایت آقای –ظ –علیه آقای –ر- به پیوست ارسال می گردد دستور فرمایید با توجه به اینکه حداقل ریالی دیه کامله در سال جاری مبلغ 000/500/262 ریال می باشد میزان دیه متعلق به محکوم به مبلغ 250/331/4 ریال را به ذینفع پرداخت و در صورت عدم مراجعه شاکی به حساب سپرده 96951 بانک ملی شعبه دادگستری مشهد واریز و نتیجه را اعلام دارند.

عطف به مکاتبه ای که از طرف اجرای احکام با شرکت بیمه شده بود شرکت سهامی بیمه ایران در جواب اعلام نمود  که ریاست محترم اجرای احکام مشهد در مورد پرونده که موضوع آن خسارت است احتراماً عطف به نامه شماره 388971/49 مورخ به مبلغ 700/018/3 و500/312/1 ریال بابت تسویه حساب کامل متعلفه از سوی راننده اتومبیل بر طبق تعهدات بیمه نامه و مقررات و ضوابط جاری و مدارک موجود در پرونده در وجه مصدوم بنام طی چک شماره 59564 مورخ 12/7/85 پرداخت گردید.

نظریه کارآموز :

 

 

 

 

 

 

گزارش شماره (78)

کلاسه پرونده   131   اجرای احکام کیفری مشهد /     /39003/49

موضوع پرونده : ایراد صدمه غیر عمدی

شاکی : امید – الف-                         متهم : سید علی-م

رای دادگاه

در خصوص اتهام سید علی – م – فرزند حسین مبنی بر ایراد صدمه غیر عمدی نسبت به الف – فرزند احمد در اثر بی احتیاطی در رانندگی وسیله نقلیه موتوری که با توجه به اعلام شکایت شاکی ، گواهی پزشکی قانونی ، نظریه افسر کارشناسی مبنی بر تقصیر متهم در حادثه مذکور و عدم  اعتراض وی به نظریه اعلام شده و اقرار متهم بزهکاری ایشان محرز بوده و با عنایت به کیفر خواست شماره 10445 مورخ 24/2/85 صادره از دادسرای  عمومی و انقلاب  مشهد علیه وی دادگاه ایشان را با استناد مواد 422 بندهای 1و2 ماده 480 و بند  دال ماده 484 و ماده 717 قانون مجازات اسلامی با رعایت بند 2 از ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از در آمدهای دولت به پرداخت هشت صدم دیه کامل بابت شکستگی زند اعلی ساعد دست چپ و دو صدم دیه کامله بابت دو مورد حارصه صورت و 5/1 هزارم دیه کامله بابت کبودی ساق پای چپ در حق شاکی و پرداخت 000/200 ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می نماید این رای حضوری و در خصوص دیه قطعی و در قسمت اخیر ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع تجدید نظر مرکز استان می باشد

رئیس شعبه 131 داد گاه عمومی جزائی مشهد

متعاقب این رای دادگاه پرونده برای اجرای حکم به اجرای احکام به اجرای احکام دادیاری شعبه 1 ارجاع شود و دادیاری طی مکاتبه ای با مدیر عامل محترم شرکت سهامی بیمه ایران شعبه مشهد ااعلام نمود عطف به شماره  تصویر دادنامه صادره از شعبه 131 دادگاه عمومی  مشهد به شماره 821 موضوع شکایت آقای امید – الف – علیه سید علی – م به پیوست ارسال می گردد دستور فرمایید با توجه به اینکه حداقل ریالی دیه کامله در سال جاری مبلغ 00/500/262 ریال می باشد میزان دیه متعلقه به محکوم له مبلغ 750/893/31 ریال به ذینفع پرداخت و در صورت عدم مراجعه شاکی به حساب سپرده 96951 بانک ملی شعبه دادگستری مشهد واریز و نتیجه را اعلام دارند.

در تاریخ 21/8/85 شرکت محترم بیمه ایران طی مکاتبه ای در جواب نامه اجرای احکام اعلام نمود که احتراماً عطف به شماره 390031/49 به استحضار می رساند که مبلغ 700/893/31 بابت دیه از محل بیمه نامه اتومبیل بر طبق مقرارت و موازین جاری در مدارک ارائه شده ودروجه مصدوم به نام امید الف طی چک 334814  مورخ 20/8/85 پرداخت گردیده است .

نظریه کار آموز

 

 

 

 

 

 

 

گزارش شماره (79)

کلاسه پرونده         اجرای احکام کیفری مشهد

موضوع پرونده: چک بلا محل

شاکی : 1- رحیم –ج- 2- نماینده دادستان

متهم : اصغر – ب-

به تاریخ 2/3/1385 در وقت مقرر شعبه 104 محاکم عمومی جزایی مشهد دادگاه به تصدی امضاء کنند ذیل تشکیل پرونده کلاسه 85/335 از مسیر دفتر تحت نظر است متهم حضور ندارد نماینده محترم دادستان در جلسه دادگاه حضور داشته واظهار می دارد حسب کیفر خواست تقدیمی تقاضای و رسیدگی قانونی و شرعی پرونده را دارم.

رای دادگاه :

در خصوص اعلام شکایت آقای رحیم – ج- فرزند حسن علیه آقای اصغر –ب- فرزند جلیل دائر به صدور یک فقره چک بلا محل به شماره 296171 مورخ 28/7/84 عهده بانک ملت به مبلغ 000/000/15 ریال با عنایت به شکایت شاکی و ملاحظه رونوشت مصدق چک و گواهی و عدم پرداخت بانک محال علیه ونیز گزارش مامورین محترم مبنی بر متواری بودن و عدم شناسایی متهم بزه انتسابی محرز فلذا مستنداً به مواد 3و7و22 قانون صدور چک متهم را به تحمل شش ماه حبس محکوم می نماید رای صادره غیابی  ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه می باشد. 

در خصوص اعلام شکایت آقای رحیم – ج- فرزند حسن علیه آقای اصغر –ب- فرزند جلیل دائر به صدور یک فقره چک بلا محل به شماره 296171 مورخ 28/7/84 عهده بانک ملت به مبلغ 000/000/15 ریال با عنایت به شکایت شاکی و ملاحظه رونوشت مصدق چک و گواهی و عدم پرداخت بانک محال علیه ونیز گزارش مامورین محترم مبنی بر متواری بودن و عدم شناسایی متهم بزه انتسابی محرز فلذا مستنداً به مواد 3و7و22 قانون صدور چک متهم را به تحمل شش ماه حبس محکوم می نماید رای صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه می باشد.

رئیس شعبه 104 دادگاه عمومی جزائی مشهد پرونده به دادیاری شعبه یک ارجاع شد وبدلیل اینکه متهم متواری بوده است اجرای احکام برگ جلب سیارصادر نمود که شاکی بتواند در هرکجا که متهم را دید جلب نماید.

و متعاقباً اجرای احکام پرونده را به دفتر فرستاد و فرمود دفتر در خصوص اتهام اقای اصغر –ب – فرزند جلیل دایر بر صدور چک بلامحل نظر به غیابی بودن رای صادره و با توجه به متواری بودن محکوم علیه و التفات به احضار شاکی و عدم مراجعه وی لهذا پرونده موقتاً از آمار کسر وبایگانی در صورت جلب و معرفی متهم یا مراجعه شاکی به کلاسه جدید ثبت و به نظر برسد.

نظریه کار آموز: گزارش شماره ( ) کلاسه پرونده : اجرای احکام کیفری موضوع پرونده : تخلفات بهداشتی شاکی : بهداشت (2) متهم : محمد تقی –گ- مهمانپذیر روشندل رای شورا در خصوص کلاسه فوق به تاریخ 30/7/85 شورا حل اختلاف حوزه 344 شهرستان مشهد با حضور امضاء کنندگان ذیل تشکیل ، پرونده کلاسه فوق تحت نظر می باشد.

در خصوص اتهام آقای محمد- گ – دائر به عدم رعایت مقرارت بهداشت محیط در محل فعالیت صنفی خود ، شورا با التفات به گزارش کارشناسان مرکز بهداشت شماره (2) شهرستان مشهد پیوست نامه شماره 7389 مورخه 2/5/85که در تاریخ سه نوبت از محل بازدید نموده اند و متهم به تذاکرات قبلی کارشناسان توجه ننموده و در جلسه رسیدگی حاضر نگردیده و لایحه دفاعیه ای هم ارسال ننموده است .

احراز تخلفات انتسابی مستنداً به ماده قانون اصلاح ماده 13 قانون خوردنی آشامیدنی ، آرایش ، بهداشتی ، مصوب 13/9/79 و قسمت ب ماده 7 آئین نامه اجرائی ماده 189 قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی و اجتماعی و فرهنگی جهموری اسلامی ایران در امور کیفری با احراز 54 مورد تخلف بهداشت محیطی جمعاً به پرداخت مبلغ بیست ویک میلیون وششصد هزار ریال جریمه نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می نماید رای شورا عیابی و در حدود مقرارت مندرج در ماده 18 آئین نامه مزبور ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شورا می باشد.

رای تجدید نظر: در خصوص تجدید نظر خواهی آقای محمد گنابادی نسبت به رای شماره 17/364 شورای حل اختلاف حوزه 344 مشهد حسب آن به اتهام 54 مورد تخلف بهداشتی در محل فعالیت صنفی خود به پرداخت مبلغ 000/500/3 ریال جزای نقدی در حق دولت محکومیت یافته است نظر به اینکه ایراد موجهی که نقض رای تجدید نظر خواسته ایجاد نماید ارائه اقامه نگردیده و اینکه براساس رای از جهت احراز مجرمیت خدشه ای وارد نیست دادگاه ضمن رد تجدید نظر خواهی و با الحاق بندهای 5و6 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به رای معترض عنه و با وحدت ملاک از تبصره 2 ذیل ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل داد گاههای عمومی و انقلاب وبا تخفیف یک میلیون و پانصد هزار ریال به لحاظ اینکه فاقد سابقه محکومیت بوده و اینکه محل کسب را به موجب گواهی مرکز شماره 2 بهداشت تخلیه نموده و با وحدت ملاک از بند الف ماده 257 ق آدک رای تجدید رای تجدید نظر خواسته را با تخفیف مذکور تایید و استوار می نماید رای صادره قطعی است رئیس شعبه 104 داد گاه عمومی جزایی مشهد پرونده به دادیار شعبه 17 ارجاع و دادیاری طی مکاتبه ای به کلانتری حرم اعلام نمود که فرمانده محترم پاسگاه آقای محمد تقی –گ محکوم است به پرداخت مبلغ 000/500/1 ریال جزای نقدی در حق دولت لذا نامبرده جلب ، چنانچه وجه فوق را پرداخت نموده بلاقید آزاد و وجه به حساب 96886 بانک ملی دادگستری واریز فیش مربوطه به اجرای احکام ارسال و در صورت امتناع از پرداخت به این اجرا معرفی می گردد.

متعاقباً محکوم علیه وجه محکومیت را نزد بانک واریز نمود و دادیاری طی نامه ای به کلانتری اعلام نمود که از جلب محکوم خود خوداری بعمل آید لذا حکم اجراء گردید و پرونده از آمار کسر و بایگانی شد.

نظریه کار آموز: گزارش شماره ( ) کلاسه پرونده دادیاری شهید رجایی مشهد موضوع پرونده : جعل سند رسمی و استفاده از آن شاکی : نماینه حقوقی بانک سپه متهم : آقای محسن رشیدی پناه شرح : در ساعت 11 مورخ 8/5/85 کارمندان بانک طی تماس تلفنی با مامورین 110 مبنی بر دستگیری جاعل در بانک سپه سرپرستی اقدام نمودن و موضوع بدین قرار بود که متهم با تغییرات در شماره شناسنامه خود اقدام به دریافت دسته چک از بانکهای مختلف می نموده است و در نهایت در شعبه مطروحه پس از استعلام متوجه اختلاف و مغایرت شدند و فوراً مراتب را به مامورین 110 اطلاع و وی را دستگیر نمودند.

متهم را دراظهارات خود اقرار به جعل نموده وگفت من در شناسنامه ام جعل نکرده ام و فقط کپی شناسنامه ام را تغییر دادم که صرفاً افتتاح حساب بوده است چون من کاسب هستم و باید چکهای اجاره مغازه ام را بدهم مجبور به این کار شدم.

متعاقباً نماینده حقوقی بانک سپه در کلانتری حاضر شده و اعلام به شکایت نموده است و گفته است که متهم با ارائه سه فقره کپی شناسنامه که به استناد نامه حراست اداره ثبت احوال نیز جعلی می باشد و با ارائه به بانک سپه اقدام به افتتاح نموده است حسب دستور مقام قضایی از متهم خواسته شد که جهت مطابقت فتوکپی یا اصل شناسنامه در ساعت مقرر به کلانتری مراجعه کند.

پرونده فوق به دادیاری ارجاع شد و دادیاری پس از مطالعه پرونده قرار تامین کفالت صادر که متهم به خاطرجعل سند و مجهول مقید است به معرفی کفیل به مبلغ وجه اکفاله سی میلیون ریال از حال تا ختم دادرسی و شروع به اجرای دادنامه که در صورت معرفی کفیل و صدور قرار قبولی کفالت آزاد و در غیر این صورت بازداشت خواهد شد.

متعاقب این دستور غلامعلی اسماعیلی از متهم ضمانت و قرار قبولی کفالت از ناحیه دادیاری صادر شد و کفیل ملکف شد درهر زمان که وجود متهم لازم بود وی را معرفی نماید در غیر اینصورت مبلغ وجه الکفاله از وی دریافت خواهد شد.

به تاریخ 5/9/85 در وقت فوق العاده پرونده کلاسه تحت نظر است با توجه به جمیع اوراق محتویات پرونده و اعلام ختم تحقیقات به شرح اتی مبادرت به صدور قرار می نماید.

قرار مجرمیت : دادستان محترم عمومی و انقلاب آقای محسن –ر- فرزند محمد حسین فاقد سابقه محکومیت کیفری دائر بر جعل سند سجلی و استفاده از آن تغییر در شماره سریال در تاریخ تولد موضوع شکایت نماینده حقوقی بانک سپه با عنایت به دلایل ذیل 1- شکایت شاکی 2- تصویر سند سجلی مجهول 3- گزارش کلانتری 4- دفاعیات غیر موجه متهم ، بزه انتسابی نامبرده محرز و مسلم است علیهذا قرار مجرمیت وی صادر و مراتب در اجرای بند (ز) و(ک) ساده 3 اصلاحی قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب اعلام می گردد.

کیفر خواست: ریاست محترم دادگاههای عمومی جزائی مجتمع شهید رجائی مشهد : در پرونده پیوست آقای محسن (ر) فرزند محمد حسین متاهل و شغل کارواش با قید کارواش با قید کفالت آزاد به اتهام جعل سند سجعلی و استفاده از آن و تغییر شماره شناسنامه وشماره سریال و تاریخ تولد به شرح کیفر خواست: 1- شکایت شاکی 2- تصویر سند مجهول 3- گزارش کلانتری 4- اظهارات نماینده حقوقی بانک سپه و دفاعیات غیر موجه متهم ، نامبرده فوق الذکر با توجه به دلایل و مستندات پرونده مرتکب اعمال مجرمانه گردیده لذا طبق مقرارت قانون برای نامبرده در خواست مجازات می گردد.

نظریه کار آموز: گزارش شماره ( ) کلاسه پرونده : دادیاری شعبه شهید رجائی مشهد موضوع پرونده : خیانت در امانت شاکی: آقای احمد وکیلی متهمین : 1- حسن –ق 2- مشاور – م- موضوع از این قراراست که اداره کل تعاون استان خراسان رضوی پیرو استعفا و انصراف از عضویت تعدادی از اعضاء تعاونی کاریران که متعاقب آن لغو عضویت ایشان پیرو اظهار نامه رسمی به خارج شدگان ابلاغ گردیده و به لحاظ خواسته منصرفین ازعضویت به مطالبه سهام از عین دارئیها، دارائیهایی آنان محاسبه و به نمایندگان محاسبه و به نمایندگان نشان تعلیم و برگه تحویل و تحویل و تسویه حساب از آنان نیز واصل گردید لیکن بدلیل اعلام دیو نشان به شرکت به اختلافاتی رسیدند اداره تعاون دارد این اختلاف شد که وفق قانون بخش تعاون که صراحتاً اختلافات اعضائیکه که به هر دلیل از تعاونی خارج شده اند.

را از اختیارات و صلاحیت محاکم قضائی دانسته و از طرفی ماده 577 ق – ادک دخالت مامورین دولتی درامر را بویژه که باعث اعتراض احدی از متداعیین نیزهمراه شد.

جرم دانسته که قابل پیگیری است و اداره تعاون و درثبت قانونی نموده امور با توسل به تزویز و تنظیم نامه های رسمی اداری که در اختیار اعضاء لغو عضویت شده قرار می دهد خروج مربوط به سالهای 76- الی امروز آنان را ناصحیح جلوده داده و از آنان بعنوان شرکت تعاونی و بعضاً هم هیأت مدیره شرکت در مکاتبات خود یاد نموده است و آنها را اعضاء رسمی شرکت جلوه داده است و در این خصوص شکوائیه ای نزد دفتر حسابرسی و رسیدگی به شکایات وزارت تعاون مطرح ، که در حال رسیدگی است .

لذا با توجه به دلایل فوق تقاضای رسیدگی و صدور قرار مجرمیت را دارد.

در تاریخ 12/9/85 در وقت فوق العاده پرونده کلاسه تحت نظر است با توجه به محتویات پرونده ختم تحقیقات را اعلام بشرح ذیل مبادرت به صدور قرار می نماید.

قرار دادسرا: سرپرست محترم شهید رجائی مشهد: درخصوص شکایت آقای احمد – و- علیه ریاست معاونت اداره تعاون مشهد دائر به دخالت در رسیدگی به اختلافات فی مابین اعضاء اخراجی شرکت کادیران در حالی که رسیدگی به موضوع در صلاحیت محاکم قضائی دادگستری می باشد و توسل به جعل و تزویر و تنظیم نامه های رسمی اداری و در اختیار گذاشتن اعضاء اخراجی و آنها را بعنوان عضو شرکت جلوه دادن و فراهم کردن موجبات حضور اعضاء لغو عضویت در جلسه مجمع و اقدام به انتخاب هیات مدیره از بین اعضاء لغو عضویت و خیانت در امانت مدارک شرکت در بایگانی اداره تعاون و قرار دادن آنها در اختیار اعضاء لغو عضویت یافته و تقاضای اعاده خسارت وارده به باغات تعاونی شرکت کادیران نظر به اینکه شاکی مدارکی دال بر وجود اختلاف فی ما بین شرکت و اعضاء اخراجی ارائه ننموده تا دخالت متهمین در آن جرم محسوب گردد بلکه عمده شکایت شاکی به این موضوع استوار است که متهمین اعضایی را که به ادعای شاکی لغو عضویت شده اند را بعنوان اعضاء شرکت دعوت و با حضور آنان در جلسه مورخ 16/7/85 را تشکیل و مبادرت به انتخاب هیات مدیره جدید نموده اند و این امر خارج از موضوع رسیدگی به اختلافات مورد ادعای شاکی می باشد و نیز ورود اعضاء لغو عضویت شده و در جلسه یک تخلف اداری است که در مراجع ذیربط باید مطرح و تقاضای ابطال صورت جلسه مجمع و انتخابات مربوطه را که ظاهراً همین امر از سوی شاکی در دفتر حسابرسی و رسیدگی به شکایات و واردات تعاون مطرح و در حال بررسی می باشد و با عنایت به اینکه مدارکی دال بر جعل و ترویر از طرف شاکی ارائه نشده است لهذا بعلت عدم توجه اتهام به متهمین بزهکاری آنان محرز به نظر نمی رسد و مستنداً به بند الف- ماده 177 ق آداک قرار منع تعقیب صادر و اعلام می گردد قرار صادره حضوری و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه صالحه خواهد بود.

نظریه کار آموز گزارش شماره ( ) کلاسه پرونده دادیاری 40 مجتمع شهید رجائی مشهد موضوع پرونده : کشف سی دی غیر مجاز و تلفن بی سیم غیر مجاز شاکی : گزارش متهم : 1- علی- ی 2- محمد رضا – پ شرح پرونده : در اجرای طرح بازدید حسب دستور و پیرو گزارش پیوستی در مورخ 18/7/85 به محل مراجعهو متصدی حضور نداشت شاگرد مغازه آقای محمد رضا-پ- حضور داشت و جوابگوی سوالات بود.

مکان فاقد پروانه کسب و دارای پروانه کسب به آدرس خیابان نخرسی دارد و فتوکپی نصب می باشد.

و در شغل سیم کشی ساختمانی و فروش لوازم الکتریکی و تعمیرات لوازم صوتی فعالیت دارد در بررسیهای بعمل آمده و مشاهده 17 حلقه ای دی و تعداد 7- عدد نوار کاست غیر مجاز ویک دستگاه تلفن بی سیم و گوشی مربوطه و آنتن پشت نام جمع آوری و جهت سیر مراحل قانونی تحویل کلانتری کوی سیدی گردید.

بنا به اظهارات آقای پور علی سی دی مجاز مربوط کلوپ جام جم است که در مواقع بسته بودن مشتریها تحویل مایا تاکسی تلفنی و یا عکاسی می دهند.

متعاقباً موارد مکشوفه را پس از تنظیم صورت جلسه به کلانتری سید تحویل نمودند.

و کلانتری پس از تحقیقات مقدماتی و بازجوئیهای لازم و انجام مراحل قانونی پرونده فوق را همراه با منضمات وکشفیات به دادیاری انتقال دادند.

دادیاری محترم طی مکاتبه ای با اداره کل ارتباطات رادیویی شمال مشرق کشور از آن اداره خواست تا اعلام نمایند که آیا دستگاه مکشوفه مجاز است یا غیر مجازی می باشد.

و در صورت غیر مجاز بودن مشمول مقررات کدام قانون قرار می گیرد.

اداره فوق در جواب مکاتبه ای اعلام نمودند با توجه به بررسیهای فنی به عمل آمده دستگاه تلفن بی سیم ارسالی بعلت توان و فرکانس غیر مجاز غیر قابل ترخیص بوده و بموجب ماده 6 قانون استفاده از بی سیمهای اختصاصی و غیر حرفه ای خرید و فروش و هر نوع مالکیت آن ممنوع و مرتکبین مشمول مواد 10و 11 قانون خواهند بود.

دادیاری متعاقباً قرار تامین کفالت صادر نمود بدین صورت که متهمین آقایان 1- علی – ی مفید است به معرفی قبولی کفالت آزاد و در غیر این صورت بازداشت گردند .

سپس آقای محمد زود مهر حاضر و با تسلیم برگ کفالت ازاد و در غیر این صورت بازداشت گردند .

سپس آقای محمد زود مهر حاضر از متهمین زود مهر حاضر و با تسلیم برگ کفالت نامه و کارت شناسایی خود اظهار داشت حاضرم از متهمین کفالت کنم و هر وقت کفالت نامه و کارت شناسنایی خود اظهار داشت حاضرم از متهمین کفالت کنم هر وقت متهمین را از طرف مراجع قضایی احضار کردند و در موعد مقررقانونی مشار الیها را معرفی و در غیر این صورت وجه الکفاله را به صندوق دولت پرداخت نمایم.

به تاریخ 19/9/85 در وقت فوق العاده پرونده کلاسه تحت نظر است با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و اعلام ختم تحقیقات به شرح اتی مبادرت به صدور قرار می نماید.

قرارمجرمیت : دادستان محترم عمومی و انقلاب شهید رجائی مشهد:در حضور اتهام آقایان 1- حمید رضا –ق- 2- محمد رضا –پ-3- علی -ی – فاقد سابقه محکومیت کیفری داور بر عرضه و فروش سی دی های مجاز و معاونت در عرضه و فروش سی دی غیر مجاز و استفاده از بی سیم و تلفن غیر مجاز موضوع گزارش مدیریت اماکن نیروی انتظامی با عنایت به دلایل ذیل: گزارش مدیریت اماکن نیروی انتظامی 2- اظهارات مامور کاشف در جلسه مورخه 19/1/85 مبنی بر اینکه گزارش حاکی از آن بوده که صاحب سی دی فروش ، سی دیهای غیر مجاز را در مغازه الکتریکی مخفی می نماید تا از دسترس مامورین دوره باشد.

3- کشف سی دیهای غیر مجاز از مغازه الکتریکی و از ید متصدی زمان کشف آقای پور علی و دفاعیات بلاوجه متهمین و تلاش آنان را برای انتساب تعلق سی دیها به دیگری 4- پاسخ استعلام از سازمان ارتباطات که دلات بر غیر مجاز بودن بی سیم مکشوفه داد لذا بزه انتسابی نامبردگان محرزو مسلم است علیهذا اقرار مجرمیت وی صادر و مراتب در اجرای بند(ز) و (ک) ماده 3 اصلاحی قانونی تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب اعلام می گردد.

دادیاری شعبه 40 مجتمع شهید رجایی مشهد نظریه کار آموز در کلاسه فوق مشهود است که اخفاء کنندگان و فروشندگان سی دی های غیر مجاز سعی دارند که خود را تبرعه کنند و ازمجازات فرار کنند اما خوشبختانه مامورین کلانتری و دادیاری محتر 40 به اصل ماجرا پس از تحقیقات فراوان دست یافتند و معلوم شد که چون سی دیهای غیر مجاز را سی دی فروشیها معمولاً در جایی دیگر نگهداری می کنند پرونده فوق نیز از این قاعده پیروی کرده است لذا محرز است که نامبردگان همگی مجرم هستند و قرار صادره مطابق با ضوابط قانونی می باشد که انشاء الله در دادگاه صالحه رسیدگی خواهد شد.