دانلود تحقیق تجربیات کشور ژاپن در رسیدگی غیر قضائی

Word 39 KB 32360 6
مشخص نشده مشخص نشده حقوق - فقه
قیمت قدیم:۱۲,۰۰۰ تومان
قیمت: ۷,۶۰۰ تومان
دانلود فایل
  • بخشی از محتوا
  • وضعیت فهرست و منابع
  • چکیده: مرکز حل اختلاف سوانح رانندگی ازجمله نهادهای حل اختلاف خارج از دادگاه محسوب می شود که توسط وکلای با سابقه و قضات بازنشسته کشور ژاپن اداره می شود.

    وظیفه این مرکز ایجاد صلح و سازش میان زیاندیدگان حوادث رانندگی با شرکتهای بیمه است.

    چنانچه طرفین به سازش نرسند، نهاد مذکور توانائی صدور حکم داوری را دارد.

    داوری به شرطی انجام می شود که زیان دیده چنین درخواستی بنماید.

    رسیدگی در مرکز حل اختلاف سوانح رانندگی تابع تشریفات رسیدگی در دادگاه نیست.

    اشاره: در پی توافقات انجام شده میان دفتر اموربین الملل قوه قضائیه با موسسه دولتی جایکا ( موسسه همکاریهای بین المللی ژاپن) برای تبادل تجربیات قضائی قرار است دریک طرح پنج ساله سالیانه تا ده نفر از قضات ایرانی به کشور ژاپن اعزام شوند.

    موضوع یا موضوعات مورد نظر با توافق طرفین تعیین می گردد.

    در دومین سال اجرای طرح تعداد هشت نفر از قضات به مدت ۲۰ روز در بهمن ماه سال جاری به کشور ژاپن اعزام شدند.

    موضوع این دوره با توجه به موافقت ریاست محترم قوه قضائیه، « بررسی نهادها و روشهای حل اختلاف خارج از دادگاه» تعیین گردید.

    ارزیابی اولیه حاکی از موفقیت ماموریت در تحصیل تجارب است.

    قراراست هیات اعزامی گزارش کامل سفرخود را درآینده نزدیک ارائه دهد.

    همچنین قرار است با همکاری اداره کل آموزش قضات، دستاوردهای این ماموریت به جمع بیشتری از قضات کشور منتقل شود.

    مرکز حل اختلاف سوانح رانندگی در کشور ژاپن یکی از نهادهای حل اختلاف درخارج از دادگاه است که می تواند در کاهش تراکم ورودی پرونده ها به دادگاه موثر باشد.

    زیاندیدگان درحوادث رانندگی معمولا مجبورند برای استیفای حق خود به دادگاه مراجعه کنند.

    این امر مستلزم پرداخت هزینه هائی از قبیل هزینه دادرسی، وکالت و کارشناسی است.

    شرکتهای بیمه به انحاء مختلف سعی دارند مبالغی کمتر از میزان خسارت بپردازند.

    طولانی بودن جریان رسیدگی و تشریفات خاص رسیدگی در دادگاهها موجب تشدید خسارات زیاندیده می گردد.

    تا چندی پیش در کشور ژاپن به تقلید از برخی کشورهای غربی، شرکتهای بیمه با اخذ مبالغ بیشتر از حق بیمه، خود به وکالت از زیاندیده اقدامات مربوط به استیفای حق را نیز انجام می دادند.

    این امر تا دهه ۱۹۶۰ رواج داشت در واقع شرکتهای بیمه، بیمه نامه هائی ارائه می کردند که وکالت و نمایندگی زیاندیدگان و مصدومین را نیز تحت پوشش قرار می داد.

    این روش نمی توانست بطور کامل حقوق زیاندیده را حمایت نماید از سوی دیگر با توجه به تعارض با قانون وکالت، مورد انتقاد جامعه وکلای رسمی بود.

    مطابق قانون وکالت، انجام وکالت در دادگاهها فقط توسط وکلای دارای پروانه رسمی امکان پذیر است.

    بتدریج دردهه ۱۹۷۰ با همکاری اتحادیه شرکتهای بیمه و کانون وکلا، نهادی تحت عنوان مرکز رفع اختلاف سوانح حمل ونقل ( که در ابتدا شورای تشخیص سوانح نامیده می شد) ایجاد گردید.

    مبنای اصلی ایجاد چنین نهادی نیاز به وجود یک نهاد بیطرف در رفع اختلافات ناشی از حوادث رانندگی بود.

    مرکز رفع اختلاف سوانح حمل ونقل توسط وکلای با سابقه و قضات بازنشسته اداره می شود و هزینه های آن را اتحادیه شرکتهای بیمه از محل حق بیمه اشخاص ثالث می پردازد.

    مسئولین اتحادیه شرکتهای بیمه در اداره مرکز دخالتی ندارند.

    درحال حاضر ۱۰ مرکز حل اختلاف سوانح رانندگی در کشور ژاپن وجود دارد.

    امتیازات رسیدگی در مرکز حل اختلاف: رسیدگی در مرکز حل اختلاف بجای دادگاه امتیازاتی برای زیاندیدگان در بردارد ازجمله: - زیان دیده هیچ هزینه ای متحمل نمی شود.

    -نتیجه رسیدگی در مقایسه با دادرسی در دادگاه، سریعتر حاصل می شود.

    -افرادی که میانجیگری یا داوری را بر عهده دارند، از میان وکلای با سابقه و قضات بازنشسته انتخاب شده اند.

    -زیان دیده می تواند در مقایسه با دادرسی دادگاه، با ارائه دلائل ساده تر غرامتی یکسان با دادگاه دریافت دارد.

    -زیان دیده ملزم و موظف به پذیرش طرح پیشنهادی میانجی و یا حکم داور نیست در حالی که طرف مقابل ( شرکت بیمه) موظف به پذیرش است.

    - زیان دیده در هرمرحله حق مراجعه به دادگاه را دارد.

    -با توجه به ارتقاء سطح رضایتمندی مراجعین، در آمد شرکتهای بیمه از طریق فروش بیمه نامه ها افزایش می یابد.

    روش کار: روش حل اختلاف در مرکز مزبور بسیار ساده است.

    زیاندیدگان ناشی از حوادث رانندگی در صورت تمایل می توانند به مرکز رفع اختلاف مراجعه نموده و این مرجع را جهت رسیدگی انتخاب نمایند در این صورت شرکت بیمه طرف اختلاف، ملزم و موظف به حضور در مرکز است.

    در بدو امر پس از ارائه مشاوره و برآورد میزان خسارت، طرحی توسط میانجی (وکیل) به طرفین ارائه می شود تا مطابق آن طرفین به سازش برسند.

    چنانچه طرح سازش پیشنهادی مورد قبول زیاندیده قرار بگیرد، طرف مقابل (شرکت بیمه) موظف به اجرای آن است.

    در صورتی که طرح سازش مورد قبول نباشد، شاکی می تواند به دادگاه مراجعه کند و یا درخواست « داوری» نماید.

    در این صورت موضوع به هیات داوری ارجاع می شود.

    هیات داوری متشکل از سه نفر وکیل است.

    وکیل میانجی نیز در هیات داوری حضور دارد.

    پس از صدور حکم داوری شاکی می تواند حکم را نپذیرد و به دادگاه مراجعه کند اما درصورت پذیرش حکم داوری از سوی شاکی، شرکت بیمه نمی تواند از اجرای حکم خود داری نماید.

    پس از پذیرش حکم داوری، قرارداد سازش تنظیم و گواهی معافیت از مسئولیت صادر می گردد.

    اجرای اجباری سازشنامه و همچنین تمکین به حکم داوری توسط شرکتهای بیمه مطابق توافقات اولیه ای است که بین اتحادیه شرکتهای بیمه با کانون وکلا انجام شده است.

    آمارها: مطابق آمارهای موجود، قسمت عمده پرونده های مرکز حل اختلاف سوانح رانندگی در کمتر از سه ماه به نتیجه رسیده اند.

    میانگین زمان رسیدگی در دادگاهها بطور دقیق مشخص نیست اما بدون شک رسیدگی در مرکز به مراتب سریعتر از دادگاههاست .

    تعداد پرونده های مرکز رفع اختلاف در مقایسه با پرونده های دادگاهها در سال ۲۰۰۴ تعداد حوادث جرمی وفوتی - تعداد پرونده های دادگاهها (ورودی جدید) - تعداد پرونده های مرکز حل اختلاف (ورودی جدید) توکیو - ۸۴۵۱۳ - ۱۳۲۹ - ۲۱۶۱ استان آیچی - ۶۱۷۰۷ - ۳۴۰ - ۷۱۷ کل کشور - ۹۵۲۱۹۱ - نامشخص - ۷۲۶۱ • این جدول از جزوات منتشره توسط مرکز رفع اختلاف سوانح رانندگی شهر ناگویا ( مرکز استان آیچی ژاپن) استخراج شده است.

    • دربقیه مواردی که نه در دادگاه و نه در مرکز حل اختلاف مطرح نشده اند، دعوائی وجود ندارد.

    طرف مقصر تقصیر خود را قبول دارد و زیان دیده به مبلغ پرداختی از سوی شرکت بیمه راضی است.

    درمرکز حل اختلاف سوانح رانندگی در تصادفات خسارتی معمولا گواهی تعمیرگاه ( صورت هزینه تعمیرات) از یک طرف و برآورد خسارت شرکت بیمه از سوی دیگر ملاک بررسی و چانه زنی است ودر تصادفات جرحی معمولا تعرفه های مشخص درمانی وجود دارد.

    مطابق مقررات کشور ژاپن در خصوص فوت دو نوع غرامت پرداخت می شود ۱- غرامت معنوی که معمولا بین ۱۸ تا ۲۶ میلیون ین YENمی باشد( هر ین تقریبا معادل ۷۵ ریال است) ۲- غرامت مادی که معمولا معادل کل درآمد فرد متوفی در مدتی است که احتمالا می توانست زندگی کند و درآمد داشته باشد.

    معمولا فرض براین است که هر فرد تا سن ۶۷ سالگی می توانسته درآمد داشته باشد ( سن بازنشستگی در کشور ژاپن درحال حاضر ۶۰ سال است).

    غرامت مادی گاهی ازمبلغ غرامت معنوی بیشتر می شود.

    در کشور ژاپن غیر از مسئولیت مدنی وکیفری ناشی از تصادفات رانندگی، مسئولیت اداری نیز وجود دارد.

    بررسیهای مربوط به مسئولیت اداری برعهده یک مرکز دولتی ویژه تحت عنوان مرکز ایمنی عمومی انجام می شود.

    مطابق تصمیم این مرکز ممکن است فرد مقصر بطور موقت یا بطور دائم از داشتن پروانه را نندگی محروم شود.

    در کشور ما مطابق شنیده ها اقداماتی توسط برخی از مسئولین قضائی شهرستانها در زمینه حل اختلافات ناشی ازحوادث رانندگی انجام شده است.

    مطابق توافقات به عمل آمده میان برخی مسئولین قضائی و واحدهای بیمه گر، زیان دیده با مراجعه به شورای حل اختلاف بدون مراجعه به دادگاه و بدون نیاز به ارائه حکم دادگاه مبلغ خسارات را با کسر ۲۰ درصد ( دربرخی نواحی با کسر پانزده درصد) از شرکت بیمه دریافت می دارد.

    مبلغ ارش توسط پزشکی قانونی در گواهی مربوط به تعیین نوع جراحت تعیین می گردد.

    اگر چه این نوع رفع اختلاف موجب کاهش ورودی پرونده به دادگاه هاست و مزایائی چون سرعت در دریافت غرامت و عدم تحمیل هزینه اضافی مورد استقبال زیاندیدگان (وبیمه گر) است لیکن ازآنجا که مبالغ خسارت توسط شرکتهای بیمه تعیین می گردد می تواند در مواردی موجب اجحاف در حق زیاندیدگان باشد.

    از سوی دیگر حسب اطلاع لایحه ایجاد مرکز داوری و میانجیگری ایران از سوی قوه قضائیه به مجلس شورای اسلامی ارائه گردیده است و لایحه اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه در مقابل شخص ثالث در اداره کل تدوین لوایح در دست بررسی است.

    مناسب است تا قبل از نهائی شدن و تصویب لوایح مذکور در صورت صلاحدید جهت رفع خلاء ها در زمینه پرداخت منصفانه خسارات و تبیین وضعیت قانونی اینگونه توافقات و جلب اعتماد عمومی با ایجاد ابزار قانونی لازم برای شوراهای حل اختلاف در این زمینه پیش بینی های مناسبی به عمل آورد.

    نویسنده : علیرضا ساعدی

  • فهرست:

    ندارد.
     

    منبع:

    ندارد.

«ديوان بين‎ المللي دادگستري» نام انگليسي :(International Court of Justice (ICJ) سال تاسيس: 1946 وضعيت حقوقي: رکن قضايي اصلي سازمان ملل متحد سازمان : رکن اصلي قضائي سازمان ملل متحد ديوان دادگستري بين المللي است که مقر آن در لاهه پايتخت هند اس

اناالفقير في غناي. فکيف لا اکون فقيراً في فقري الهي اناالجاهل في علمي. فکيف لا اکنون جهولاً في جهلي . تحولاتي که پس از پيروزي انقلاب اسلامي در نظام قضائي کشور پديد آمد سبب شد تا برخي از احکام اسلام که ساليان متمادي به بوته‌ي فراموشي سپرده شد

راي اصراري ديوان عالي کشور[1] اثبات عسر و حرج زوجه با استناد به عرف جلسه هيأت عمومي ديوان عالي کشور در خصوص رسيدگي به پرونده اصراري حقوقي رديف 84/21 به رياست آيت الله مفيد، رئيس ديوان عالي کشور و با حضور قضات شعب حقوقي ديوان عالي کشور صبح

گزارشگر ويژه کميسيون حقوق بشر سازمان ملل متحد گفته است که قضات در تاجيکستان در فعاليت خود مستقل نيستند و تحت فشار دادستاني تصميم مي گيرند. به اعتقاد اين گزارشگر سازمان ملل براي رفع چنين وضع دولت تاجيکستان را ضرور است تا قوانين اين کشور را تجديد نظ

مقدمه الهی اناالفقیر فی غنای. فکیف لا اکون فقیراً فی فقری الهی اناالجاهل فی علمی. فکیف لا اکنون جهولاً فی جهلی[1]. تحولاتی که پس از پیروزی انقلاب اسلامی در نظام قضائی کشور پدید آمد سبب شد تا برخی از احکام اسلام که سالیان متمادی به بوته‌ی فراموشی سپرده شده بود آشکار شود و قدرت شگرف خود را در اصلاح جامعه نشان دهد. از جمله‌ی آن احکام که پس از پیروزی انقلاب مورد توجه قرار گرفت و به ...

سازمان : رکن اصلی قضائی سازمان ملل متحد دیوان دادگستری بین المللی است که مقر آن در لاهه پایتخت هند است و از 15 قاضی که مستقلاً از طرف شورای امنیت و مجمع عمومی انتخاب میشوند تشکیل میگردد. قضات دیوان بدون توجه بملّیت بر اساس صلاحیت شان انتخاب میشوند، لیکن درعین حال دقت میشود که شیوه های مهم قضائی جهان در دیوان نماینده داشته باشند. صلاحیت قضاوت دیوان مشتمل برکلیه مسائلی است که ...

گزارشگر ویژه کمیسیون حقوق بشر سازمان ملل متحد گفته است که قضات در تاجیکستان در فعالیت خود مستقل نیستند و تحت فشار دادستانی تصمیم می گیرند. به اعتقاد این گزارشگر سازمان ملل برای رفع چنین وضع دولت تاجیکستان را ضرور است تا قوانین این کشور را تجدید نظر کند و برای جلوگیری از موارد رشوخاری در قوه قضایی اقدام مشخصی روی در بگیرد. لئاندرو دیسپای، گزارشگر ویژه کمیسیون حقوق بشر سازمان ملل ...

ديوان داوري بين‌المللي داوري بين‌المللي روشي براي حل اختلافات بين‌المللي است که در آن طرفين به جاي رجوع به نهاد قضائي، اختلاف خود را به يک داور مورد اعتماد خود ارجاع مي‌دهند. رجوع به داوري ممکن است پس از پيدايش اختلاف يا در هنگام تنظيم قرارداد

پيشگفتار: جوانان، جمعيت معتنابهي را در سطح جهان تشکيل مي دهند. تخمين زده شده است که در فاصله سالهاي 1960 تا 2000، افراد گروه سني 15 تا 24 ساله از 419 ميليون نفر به 000/000/280/1 بالغ خواهد گرديد.[1] بيشترين رقم از اين تعداد در کشورهاي جهان سوم

وجیه رای دادگاه پس از مشروطیت و تصویب قانون اساسی در دادگاههای ایران معمول شد. مطابق اصل هفتاد و هشتم متمم قانون اساسی سابق : (احکام صادره از محاکم باید مدلل و موجه و محتوای فصول قانونیه که بر طبق آنها حکم صادر شده بوده و علنا قرائت شود)این مطلب از اصل نود وهفتم قانون اساسی بلژیک اقتباس و در قانون آئین دادرسی مدنی نیز منعکس شده است که بند4 ماده یکصد و پنجاه و سوم آن ، جهات و ...

ثبت سفارش
تعداد
عنوان محصول