دانلود مقاله تجزیه و تحلیل هزینه ها – منافع و سود آوری و تصمیم گیری – روش ساخت

تجزیه و تحلیل هزینه ها – منافع و سود آوری و تصمیم گیری – روش ساخت CBA اغلب برابر با دیگر تصمیمات است که ازتجزیه و تحلیل هزینه های سود آوری و تجزیه و تحلیل موضوع های چند کاره حمایت می کند ، اما فرض بر آن است که اینهاحمایت های قابل تعویض قانونی و درست و صحیح نیستند و این نگرانی بزرگ را بوجود آورد که نیاز دارد به تعریف کردن و معنی کردن و پرسیدن های سوال هایی و تصمیم گرفتن شیوه های فن هایی که بیشتر مربوط به کمک و تصمیم گیری است .

این قسمت وسیله ای را فراهم می کند تا شیوه های گوناگون را مشاهده کنید بعلاوه MCA,CEA ارزیابی تعیین مالیات، برآورد مالیات ( وضع مالیات ) تحت فشارمحیطی ، استراتژیک تعیین مالیات محیطی ، ریسک ، سون ریسک ، ریسک و تجزیه و تحلیل HEATH – CHELTH همه این تغییرها ، خط مشی ها ، معلوم و آشکار می کند ، بینش مارا به سمت خصوصیات و ویژگی ها می برد که یک تصحیح جنس کالای خوب ایجاد می کند اما CBA متمایل بودن به بهترین و کاملترین روش کار و نگرش است .

1-18 : گالری از طرز عمل و شیوه ها این حجم ( ظرفیت – مقدار) بستگی به توسعه بافتگی جدید در تچزیه و تحلیل هزینه های سود آور دارد .( CBA ) در قسمت ( بخش 19 ) ما مشاهده می کنیم که بعضی ازدلایلی که این دلیل ها تصمیم هایی ایجاد می کنند که به گمان از CBA هستند .

این اعتماد ندانستن دلیلی است ( و این مهم است که بدانیم ممکن است دلیل خوب و غالبی نباشد ) که بسیاری از مردم بدنیال پیشنهاد ( CBA) جستجو می کنند .

بسیاری دیگری از دلیل های دیگر که بدنبال پیشنهاد ها است و پیشنهادها را جستحو می کند شامل : - 2 - - خواستن حمایت از تصمیمات شیوه و روش های کار که آن ها طاقت فرسا و آگهی در دوره و نیمسال نیستند .

- خواستن ، درخواست کردن دانستن روش کار که بتوانند زیاد آن را بفهمند و آن ها در تخصص مؤثق نیستند و خبره .

- خواستن روش کار سریع داشته باشند ( بدست آوردن ) که تصمیمات سیاسی نتواند همیشه منتظر بگذارد برای نتایجی از CBA .

- سال های زیاد ، شیوه های گوناگونی از ارزیابی پدیدار شدند در میدان های محیطی : مالی است آنها شامل زیر است : - فشارهای تعیین مالیات محیطی (EIA ) با تعیین مالیات ، وضع مالیات محیطی - استراتژیک محیطی تعیین مالیات ( SEA) - تجزیه و تحلیل چرخه واقعی (LCA) - ریسک تعیین مالیات ( RA) - مقایسه ریسک تعیین مالیات (GRA) - تجزیه و تحلیل ریسک سود آوری ( RBA) - ریسک – ریسک تجزیه وتحلیل (RRA) - تجزیه و تحلیل HEATH - HEALTH ( HHA) - تجزیه وتحلیل هزینه های سود آوری (CEA) - تجزیه و تحلیل معیارهای چند کاره ( MCA) در باقی ، این بخش به ما می گوید که بطور خلاصه در همه این شیوه ها وروش کار توجه کنیم ، مکان قدغن بر جزئیات تعیین مالیات که می توانند پیدا شوند برای مثال EFTEC (1998) تفکر و اندیشه ساده ای است برای قرار دادن (CBA) در این محدوده از شیوه کار یا روش های کار این خیلی مهم برای فهمیدن است که تغییر دادن روش های و شیوه های کار مهم و معنی دارند .

در وسعت و جامعیت آنها و نمی توان این را فرض کرد که هر یک ازاین ها چانشینی هستند برای دیگری .

- 3 - 2-18 : تعیین مالیات محیطی فشرده : EIA یک سیستم روش کار برای گرد آوری ( جمع آوری ) اطلاعاتی درباره محیط به هم فشرده از طرح یا پروژه یا سیاست خط مشی و برای اندازه گیری این فشردن و اثر شدید .

این فورا“ معلوم و آشکار می کند که EIA روش کار و شیوه ای برای ارزیابی ، جانشینی یا جایگزینی نیست .

و آن همه فشارهای محیطی و هزینه ها را رد می کند و نادیده می گیرد و بدیهی است که آن به حساب نمی آید در راه های پر جزئیات و در راه هایی که این پیچیدگی ( فشار ) تغییر می کند به مرور زمان ، با این وجود EIA یک بخش بسیاراساسی و اصلی برای اینکه روش کار شیوه ها ارزیابی شود .

اگر ما استفاده کنیم از ارزیابی مقایسه ای از GBA در حالی که EIA بسیارا ساسی واصلی ترین ورودی به CBA .

CBA بسیاری از پیچیدگی های طرح ها و پروژه ها را پوشش می دهد و سیاست ها ، خطی مشی ها و آن معمولا“ از یک مرحله به مرحله زمان بعدی می آید ، EIA بوسیله جستجو گردن برای قرار دادن پول های با ارزش در محیط های پیچیده و پر فشار بیشتر EIA که ایجاد می شوند و انجام می شوند بوسیله تلاش ایجاد شده اند اگر چه ارزیابی کردن آنها در محیط های پیچیده و فشرده دارای اهمیت هستند و مهم اند بعضی ممکن است به مرحله بعدی بروند و فشار و پیچیده ای را بدست آورند ( اندازه و مقداری از فشار – ضربه ) و وزن مقدار ( این ها اهمیت دارند ) مقدار وزن ممکن است ناشی شود و نتیجه ای از بررسی عمومی اما معمولا“ بیش تر آنها مصمم هستند بوسیله تحلیل در سوال ها .

CBA برخلاف EIA قاعده دستور رسمی پیوسته ای برای آن نیست ( سودآوری فراتر از هزینه هاست ) اما تجزیه و تحلیل نوعی دلیل که این ها هدفی برای تغییر یا جایگزینی هستند .

این به این معنا است که محیط های پیچیده ( فشرده بدون تغییر سود آور ند برای طرح ها و پروژه ها با سیاست ( خط مشی ) - 4 - - EIA یک ورودی اصلی ذاتی و ورودی هر تصمیم که روش یا شیوه کارایجاد می کند .

- این پیچیدگی ممکن است نشان دهدومقدار،وزن ویاآن هاداخل ورودی CBA شوند .

EIA- کلی ترین راه های جستجو برای پیچیدگی محیط بدون تغیییر ( به هر حال مهم و با اهمیت است ) سود آوری یا هزینه ها از پروژه ها یا طرح ها .

3-18 : استراتژیک تعیین مالیات محیطی : ( SEA ) SEA شبیه EIA اما گراییدن – میل داشتن به معامله در سطح زیاد از تصمیم در عرض یا پروژه های انفرادی یا سیاست ها ایجاد می کند .

SEA رسیدگی ، بررسی کامل برنامه هایی از سرمایه گذاری یا سیاست / خط مشی ها را خواهند کرد .

هدف از جستجو کردن همواره سیاست منحصر به فرد و پروژه ها و ارزیابی پیشنهاد ها در وسعت شیوه ها و راه کارها و روش ها SEA بیشترین شباهت را به EIA دارد در رسیدگی و بررسی وارزیابی موضوع های شبیه و مشابه در مورد سیاست ها و پروژه ها به همه آنها نیاز دارد .

اگر هست چرا گزینه های تغییر آنی در حال دسترسی و بررسی است ؟

مفهوم این است که SEA بنظر می رسد که بیشترین در دسترس و مورد استفاده و فعالیت EIA که این هم گرایش میل به واکنش پذیری است .

واژه PRO – ACTIVE اینجا به این معنی است که بیشترین فرصت موجود برای برنامه ریزی های بهترین طرح ها است ( از دورنمای ( جنبه فکر ) محیطی ) ترجیحا“ قبول کردن از اختیار معامله مشخص و معین انتخاب و وظیفه و ماموریت این است که این استراتژیک محیطی تحت فشار قرار دادن در معامله است .

دوباره در صورتی که در برگیرنده شامل بیشترین انتشار از شرکت است SEA باقی می ماند و بسیار زیاد در تصمیم گیری در روش کار راهنمایی می کند .

انتشار از زمان ، هزینه ها و هزینه های محیطی و سود آور نمی توانند برحسته وار شمرده شوند و یا کارهای برجسته وار انجام دهند .

ارزیابی نسبی از SEA , CBA راههای که به انواع انتشارجهانی که وابسته و مربوط به CBA هستند را رسیدگی می کند یا بدون اصل و رسیدگی از پیشنهاد های متناوب دیگر .

- 5 - 4-18 : وجوه چرخه تجزیه و تحلیل : LCA بسیار شبیه به EIA است که شناخت یا تشخیص می دهد سیاست ها وروش های پیچیدگی محیطی را با پروژه ها و سعی در اندازه گیری آنها دارد ، این ممکن است یا ممکن نیست اندازه گیری شوند فشارهادرواحد های یکسان بیشترین EIA سعی و تلاش در انچام دادن آن را دارد به طرز نمونه موقعی که تلاش می کنند که اتخاذ کننده قبول کنند واحد های یکسان را شامل با در برگیرنده پول باشد اگر چه LCA این ها آن را انچام می دهند .

اختلاف دمای عمده و اساسی بین LCA,EIA این است که LCA به نظر می رسد که فقط فشارهای مستقیم را بوجود می آورد از یک پروژه یا سیاست ها و خط مشی ها ، اما بطور کامل چرخه وجود از پیچیده گی ها و فشارها ، برای مثال : فرض می شود که مسئله ( مشکل ) سیاست ها و روش انتخاب یکی از بین بهترین شکل ها از بسته بندی برای یک محصول ، مثل آب میوه پیشنهاد ممکن است که در کار تون یا شیشه و یا قوطی باشد : ICA به نظر خواهد رسید که پیچیدگی محیطی از هر معامله خواهد بود اما شایسته برگشت به موادی نیاز دارد برای ظرف یا محتوای کارخانه دارد چوب و پلاستیک و شیشه و مثال و راهنمای که آنها بدون پوششی محافظ فقط یکبار مشتری مصرف کننده اب میوه را مصرف کنند به هر حال تجزیه و تحلیل خواهند شد محیط های پیچیده از منابع منبع اصلی و عمده از طریق پر کردن خاک و تبدیل به خاکستر کردن و سوزاندن و … LCA ها ناشی می شود بوسیله ساختن موجودی کالا از فشار ها و این فشارها موضوع هایی هستند برای تاسیس کردن قطعه ( فضا ) از فشارها و وزن ( میزان ) مربوط ( متعلق ) به آن است .

معیار ( پایه ) نسبی از LCA,CBA هست .

الشتراک فیزیکی ضروری و لازم است که نوع تجزیه و تحلیل فشار محیطی که این است لازم برای CBA .

خودش LCA برای تصمیم گیری بطور آشکارجایگزینی است برای سیاست ها و پروژه ها و طرح ها به هر حال حمایت کردن در بسیاری از موارد تصمیم گیری و سیع راهنمایی طرح ریزی LCA معمولا“ انجام نمی دهندرسیدگی ها - 6 - ( ملاحظه ها ) هزینه های محیطی و سود آور را از این رو این نیست یک تصمیم گیری وسیع وراهنمایی کردن به هر حال این انتخاب زمینه مفهومی است برای یکی از چندین معامله های که انتخاب برگزیده می شوند ( ما باید داشته باشیم قوطی ها یا بطری ها یا کارتون هایی .

اما هیچ کدام از اینها از فراهم کردن دیگر چیزها برابر هستند LCAعمل می کند به چیزهایی که شبیه به شکل هزینه ملاک و هزینه هستند در ( پائین ماینند ) 5-18 : ( ریسک تعیین کردن مالیات ) ارزیابی مالیات : ریسک مالیات بستن بر ( ارزیابی ) گیرانداختن ( وارد کردن ) ارزیابی این و آن بهبودی یا ریسک های محیطی ( یا هر دو ) پیوسته در تولید فرایند سیاست ها ویا پروژه ها وطرح ها ریسک ارزیابی ممکن است بیان کند در راهنمای گوناکون : - بطوریکه احتمال می رود از معنی کردن بهبودی یا اکو سیستم براثرات اتفاق بیفتد ، 100000 فرصت از قابلیت دریافت ضایعات از ادامه دادن ( پیوسته) در معرض نهادی بسیاری از شیمیایی .

- بطوریکه تعدادی از وقوع سرتا سرمعینی جمعیت 10000 مرگ نابه هنگام سالانه تعدادی از جمعیت - تعریق دیگری از وقوع توسط تعدادی واحد از نوردهی ( پرتودهی ) X % افزایش در مرگ و میر را به هنگام توسط آلودگی هوا .

- همچنان که (هیچ نتیجه ) تائید ندانستن سطحی از نوردهی ، پرتودهی ، در پایین یک میلیون نیم مقایس مکعبی ( فضایی ) که اینها ممکن است در روی سلامتی تاثیر نگذارند .

ریسک ارزیابی مالیات ممکن نیست قاعده در تصمیم گیری به آسانی وارد شود .

یکی از راهها آنها ممکن است آن را انجام دهند اگر واقعی یا قیمت ریسک آنها سطحی آن قابل مقایسه باشد قبول کردن سطح که این تبدیل ممکن است نتیجه از ماهر بودن قضاوت یا نتیجهه ای ازبرآوردعمومی باشد .

یک مشارکت غیرقابل اجتناب بنظر می رسد در - 7 - آستانه ( هر روز ) ریسک و قضاوت باشد خواه مردم دوست داشتن اینجور ریسک ها را .

این ممکن است دیگر شیوه ها رو روشها ( روند ها ) متمایل بودن به بیشترین اشتراک و معنی ممکن سطحی از هیچ میزان ریسکی یا حتی هیچکدام میزان ریسکی با سود ناخالص قابل ملاحظه یا اشتباه ، خطا قبول کردن تصمیم گیری ساخت ( تاسیس ) هیچ اثری میزان نتیجه ای از شیمیایی ها : معنی و مفهوی منشاء مخصوص اقتصاد که آسیب هایی فعالیت ، کار ( دستورالعمل ) خوانده می شوند اما نمی توان آگاهی ، گزارش داد که این تصمیم گیری ایجاد می کند کمترین هدف است در حقیقت تامین می کنند که میزانی از ریسک است .

هیچ راه دیگر یا هیچ اثری اشاره کرد که در برگیرنده این اطلاعات آسیب های عملکرد نباشد .

6-18 : مقایسه ارزیابی ریسک : ( GRA)CRAگیر می اندازد تجزیه و تحلیل ریسک ها را اما برای چندمین پروژه های حایگزین یا سیاست ها .

انتشار که این است موقعی که معامله باید انتخاب شود و جواب داده شود به پیشنهاد ها بوسیله CRA است که این معامله با خیلی ریسک های پایین باید انتخاب شود .

تلاش و کوشش که تجزیه و تحلیل متوسط و میانه ایجاد می کند همچنین که نظیر مقایسه ای نظیر آن برا ی مثال ، یکی ممکن است بخواهد انتخاب کند بین انرژی هسته ای و زغال سنگ الکتریسته ، یک دیدگاه این است که بخواهد ریسک معمولی بکند از یک کیلووات ساعت از الکتریسته و مقایسه کردن گفتن مرگ ها KWH .

معامله با کمترین ( پایین ترین ) نرخ مرگ انتخاب خواهند شد .

به هر حال این در مورد فرآیند های نرمال که انجام نمی شود برای ادامه دادن هزینه ها همچنین که CRA ممکن است بخواهد که جمع آوری کند اندازه بیشتر پول هزینه ها از تولید کردن یک KWH.

یک بار دیگر ( سابقا“ ) این را انجام می دهند .

هدف ها که تمایل می کنند تغییر تجزیه و تحلیل هزینه دمای سود آور را زیر می بینند یک مسئله بیشترشرکت هاریسک طبیعی است برای چگونگی طریقه ای از مرگ - 8 - یا خواه این است از روی عمد یا غیر عمدی تحمل کرده از این اثر معنی داشتن شکست ورد شدن معمولی است .

یکبار دیگر فقط یکی می تواند ببیند که این CRA نیست یک تصمیم وسیع راهنما کردن چون که راه رفتار کردن ( عمل کردن ) هزینه ها ( در همه حال ) ممکن است شامل همه نباشد نه این نه آن .

هیچ یک CRA در معامله کردن و داد و ستد با سود آوری و سود و فایده نخواهند بود .

7-18 : تجزیه و تحلیل ریسک هزینه های سود آور : (RBA) : RBA به دو شکل تغییر و نفسیر می شود یکیاز آن کاهش دادن دیگر شکل ها از دستور تصمیم گیری به عبارت دیگر RBA نیست یکی تصمیم جدا و مجزا ، اولین معنی آن گزارش دادن سود آوری هزینه ها ور یسک ها از کجا ریسک ها مورد عمل قرار گرفته اند و هزینه ها و ارزیابی در شرایط پولی ؟

بعبارتی دیگر فرمول زیر پذیرفته شدن پروژه ها یا سیاست ها خواهد بود .

0> ] ریسک ها – هزینه ها – سود ها [ این برای قاعده ( قانون )‌ CBA متفاوت نیست .

دومین مورد RBA نقش (قاعده ) کاهش برای CBA است .

سود آوری ممکن است استاندارد باشد .

8-18: تجزیه و تحلیل ریسک – ریسک : RRA تمایل به مرکز توجه برای اصلاح و بهبود ریسک ها و خواهان آنچه که برای بهبود ریسک ها اگر مقداری سیاست ها پذیرفته شده بود و آنچه که اتفاق افتاده اگر پذیرفته نشده بود بار بودن کانون ( مرکز توجه ) است آشنا در CBA - به تازگی گراییدن در حقیقت به عهده سیاست ممکن است نباشد خود وضع کردن هزینه ها در شرایط از موثر یا ناموثر ، برای مثال یک سیاست پایین مصرف از SACCHARIN ممکن است دلیل داشته باشد در کاهش بهبودی ریسک از مصرف آن ، امابا سیاست معامله - 9 - ممکن است نتیجه در مشتری (مصرف کننده ) در حال تغییر باشد مثل شکر در مکانی از ساخارین بنابراین زیاد افزایش در ناموثر بوسیله این میسر ، برتری از RRA است که این در مجبور کردن تصمیم گیری بازارها برای حرکتی که جوابگوی قوانین و مقررات یکبار دیگر به هر حال همه اجزای دیگر در CBA رابطه – معادله هستند .

در به رسمیت شناختن و همچنین نحوه عمل ، روش در سطح وسیع نیستند .

9-18: تجزیه و تحلیل (HHA) : HEALTH – HEALTH HHA شبیه زیادی به RRA دارد اما به جای مقایسه کردن ریسک یا بدون عکس العمل برای خط مش ها و سیاست ها این مقایسه کردن تغییر می دهد ریسک ها از یک سیاست با ریسک های شریک کردن ( وابسته کردن ) با هزینه ها در این سیاست ها ، روش .

همچنین پیشنهاد هایی که یک هدف ( کانون ) دقیق ماهرانه در ریسک سیاست می دهد این بآسانی چشم پوشی می کند .

بعضی ازاین کاهش های در آمد باعث خرج شدن دوام ذخیره یا بهبود یا بالا بردن فعالیت ها می شود .

HHA مقایسه کردن پیش بینی های ذخیره شده در دوام از یک سیاست ( خط مشی ) با دوام موثر یا شکست خورده زیرا از هزینه های روش هاست .

HHA وسیله ای وصولی – در آمد – تخمین یا بر آورد هزینه های موجود برای ذخیره کردن روش ها و شماره ای پس انداز کردن موثراست .

این اختصاص می دهد روش های هزینه ها را برای خانواده ها مدت ریسک ها وابسته و مربوط به در آمد خانواده ها که بواسطه تجزیه و تحلیل به گذشته است .

یکباردیگرروش یا رویه وسیع نیست .

سیاست ها می توانند شکست بخورند موفق شدن یک HHA امتحان می کند اما عبور می دهد یک CBA امتحان عیب و نقض را .

- 10 - 10-18 : تجزیه و تحلیل هزینه های سودمند (CEA) آسان ترین راه که فکر می کنید درباره CEA است .

فرض کنید که یک راهنمای شاخص تنها مجرد برای اثر بخشی .

سودمندی E و این است برای مقایسه کردن برای هزینه ها .

فرض کنید وجود دارد حالا فقط یک پروژه تنها – انفرادی یا خط مشی ها یی که ارزیابی می کند تخمین می زند معمولا“ روش ها را فراهم می کنند هزینه های سود آور : CER آگاهی که E است .

برخی از واحد های محیطی و C است واحد پولی .

در حقیقت آنها هستند واحد های مختلفی معنا و مفهوم مهمی دارند که این هست متاسفانه در بسیاری موارد عدم رعایت مطبوعات .

یک لحظه بازرسی نشان می دهد که این نیست از معنی کامل .

این ممکن است خوانده شود دلار، هکتار در زمین ، به عبارت دیگر CEA نمی تواندکمک کند با انتشار که خواه یا نه قول دادن برای حفاظت و بقا .

CEAمی تواند فقط پیشنهاد دهد راهنمایی را که این از چندین سیاست ها و روش های دیگر ( طرحها ، پروژه ) برای انتخاب کردن یکی از این راهنما .

CEA می توانددرردیف(مرتبه )هردسته ازسیاست ها(خط مشی ها) همه ازاینها که می تواندموردقبول قراربگیرنداما گرفتن کمترین ازآنهابایداتخاذ شود .

برای دیدن حدمعدودی از CEA،سئوال هایی بایدمناسب وکافی باشد.برای نشان دادن اینکه درست وکامل بودن ازلیست سیاست های وروشهارتبه بندی می شوندبوسیله هزینه های سودآورمیتوانندپذیرفته شوندبدون هربیمه که هریک ازاینها ارزش واقعی انجام میدهند .

ممکن است تصور کنید که ارزش ( قیمت ) انجام دادن فقط معنی و مفهوم دارداگر بتواند مقایسه کند هزینه ها ار و سود آور در وضعیتی که قادر خواهد ساخت اظهار کند هزینه را که بزرگتر ( کوچکتر) از سود آوری هستند .

اگرمــافــرض کنــیم کـه وجــود دارد I=10000 N بــالقـوه ســیاسـت هـاروش هــا - 11 - وجود دارد با هزینه های مشابه و سود آور EI از CEA لازم است که ما رتبه درجه روش ها مطابق با : این رتبه بندی کردن می تواند برای انتخاب کردن استفاده شود برای روژه های زیادی که قابل دسترس بودجه هستند .

بعلاوه انتشار با CEA است فرآیند از انتخاب کردن اندازه گیری سود آوری است در CBA اصل است که سود آوری اندازه گیری شود بوسیله برتری خودش و فاش کردن وسیله بی رضایت آنها در پرداخت برای آنها .

ارزهای اصولی یا اساسی داوری ( قضاوت کردن ) در CBA است مصرف کننده ( شهروند –حق مالیکت ) که این به این معنی است که بیان نظر فردی است بهترین قضاوت است از صاحب نظران رساندن خوب .

طرز کار روش CEA تمایل گراییدن به پردازش با شاخص ارتائید بخش که انتخاب می شوند بوسیله کارشناسان .

متخصصان پایه واساس برای متخصصان ماهر که انتخاب می کنندهستند.Aکه کارشناس هستند بهترین اطلاع کردن ازفردی مخصوصا“انتشارآنهادرنگهداری جای اصلی دورنما و ….

که فقط تامین کننده شاخص نماینده ای از خبره های فوری و سریع و کم ارزش و بیرون کشیدن شخص ( فرد ) .

11-18: تجزیه و تحلیل معیارهای چند کاره : (MCA) MCA هست بسیار شبیه به CEA .

اما با وارد کردن چندین شاخص و مقیاس از تاثیر بخشی و یا سودمندی مطابق فن ، اصول CEA همچنین کار می کنند با ضرب چند تا شاخص ( مقیاس ) اما بطور زیاد شونده که به مدل های ساده شباهت زیادی دارند از MCA زمانی که شاخص های موثر سودآور متفاوت اندازه گیری می شوند - 12 - در واحد های متفاوت معمولی که وسیله پوشش آنها ثبت می شوند و جمع آور می شوند از طریق باز کردن ( سنگینی ) روش ها : گام ( مرحله ای ) از MCA هستند مطابق با : - چگونگی هدف یا منظور از این روشها یا سرمایه گذار ی ها را تعیین می کنند .

- این هدف ها وضع نمی شوند هیچ یک از این ها منحصر به فرد نیستند ( همچنین آنها درCBA هستند که این هم مورد قبول واقع شده و اضافه می شود در بازده اقتصاد و به عنوان هدف اصلی و آنها انتخاب می شوند و بوسیله تصحیح گیری شرکتها .

- بطور کلی معمولا“ بازار شرکت ها که خادم حقوقی هستند انتخاب آنها می توانند دلیلی برای منعکس کردن سیاست های مربوط به آن باشد .

- معیارها یا بعضی اوقات شهرت ، افتخار که این هم کمک می کند به دست یافتن به موفقیت هایی که بوسیله هدف ها انتخاب شده اند هستند بعضی اوقات هدف ها و زمان ها و معیارها میل ، تمایل به ترکیب شدن را دارند وایجاد کردن تشخیص سختی و مشکلات را برای هدف ها .

MCA – برای گراییدن به کار با کارشناس متخصصان برتر است برتری عمومی ممکن باشد یا ممکن است وارد نکرده باشد .

- همچنین معیارها ، ضوابط ممکن است یا ممکن نیست اندازه گیری شود در شرایط و معیارهای پولی اما MCA شکل متفاوت از CBA که ممکن است همه معیارهای پولی نباشد .

- هرمعامله ای جایگزین – پیشنهاد به این معنی از تامین کننده هدف که شماره ( نمره ) را معلوم می کند و یک میزان ، دنبال کردن – اتخاذ کردن یک مثال یرای بالا .

یک روش ممکن است شماره 6 خارج از 10 برای یک اثر 2 خارج از 10 برای اثرات دیگر و 7 خارج از 10 برای چیزهای دیگر .

- این است ساده از MCA ها .

که نتیجه نهایی یا پایانی است میزان میانگین ازشماره ها و نمره ها با فراهم کردن و تامین کردن معامله که بالاترین میزان شماره بوچود میآید یکی از بهترین ها را بیش ترین کارشناسان خبره و ماهر در سطح بالا فنی ممکن است که از تصمیم های پیچیده استفاده کنند .

- 13 - - برای انتشار دادن گزارش ها که نیاز به معیارها و شرایط مستقل از هر چیز دیگری که پایه و مبنای مشخص و معین برتری داده می شوند و یک معیار باید مستقل از برتری آن ها از معامله بر مبنای شرایط دیگری بیشترین فضاهای ماهر ( خبره ) ممکن است استفاده شوند بطور برچسته – قابل ملاحظه ویژگی های تئوری های مطلوب چند کاره ( MAUT) فرمول زیر برای شماره ( نمره ) پایانی برای یک پروژه یا یک سیاست استفاده می شود و بیش ترین مثال از MCA است : از آنحا که I است ITH معامله و J است JTH شرایط معیارها .

M است میزان و S است شماره ( نمره ).

- همچنین با CEA موقعی که سود آوری است قابل مقایسه با هزینه ها در نسیت ها به شکل MCA نمی توان گفت که هر چیزی درباره خواه یا نه این است که ارزش قیمت در پروژه یا سیاست ها در همه حال اتخاذ کردن است ( اما می بینید ضمیمه پیوسته A180) این حوزه ، قلمرو منحصر به فرد است که انتخاب می شد بین تناوبی دیگردر سهام از معامله تعدادی که این هم در زیر گفته شده است .

MCA- کلا“ فراهم می کند شماره مورد قبول را و اتخاذ می کند و میزان آن انتخاب می شود بوسیله سیستم خیره .

برای این اندازه MCA نیست مسئول ما ذی حساب به عنوان CBA- جایی است که پول واحدی منعکس کننده برتری فردی نسبتا“ از کارشناسان (متخصصان ) خبره .

MCA- گراییدن به بینش ترین ( دور نما ، روشن ) از CBA زمانی که هدف قابل مشاهده های شرایط معمولا“ هستند آشکار شرح داده می شوند ترجیحا“ از فرض کردن – ( تظاهر کردن ) - این است ناپایدارترین راه بعلاوه MCA مقدار (اندازه ) با انتشار از زمان حساب و تغییرات گزارش کردن ( ارزیابی ها ، بها ) .

- توزیع دلالت و معنی و مفهوم این هستند که این انتخاب می شود از یکی از این هدف ها در MCA و از این رو اثر این توزیع باید بطور آشکار تطبیق داده شود در MCA 14 - 12-8 : مختصر و رهنمون هایی برای تصمیم گیری های شرکت ها نظم قابل توجه و عمده از تصمیم گیری راهنمای روش ها توانایی ها هستند .

این بخش نشان می دهد که آنها تغییر می دهند اندازه ( رتبه ) از وسعت اینجا این تعریف می کند به عنوان اندازه ( مقدار ) که آن همه هزینه ها و سودها در شرکت ثبت شده اند .

EIA و LCA هستند بسیارلازم و اصلی منابع هستند نسبت به CBA اگر چه این راه ها اثر می گذارند در معامله با ( شرایط فیزیکی ) ممکن است که یکسان نباشد در CBA ریسک تعیین مالیات که این هم HHA و RRA همچنین نوع دیگر هستند که متمرکز می کند توجه بشر را برای بهبودی آن ، پیام اصلی این است که این روش ها مناسب نیستند برای جانشینی هر روش دیگری .

برای (هیچ چیزی ) انتخاب برای معامله می شود که شامل ارزیابی درست وصحیح است این لازم است برای هزینه ها و سود آوری که اندازه گیری می شود در واحد های یکسان وقتی که MCA مورد قبول قرار گرفت شکلی از هزینه های سود آور است با شرایط چندگانه از سودمندی قابل مقایسه سنجیده می شود در نسبت ها به شکل هزینه ها از MCA نمی توان ارزیابی کرد سنجیده شدن هیچ چیز در معامله .

اگر نسبت سود آوری برای هزینه ها کمتر برای شرکت ها باشد ، ( راه و روش چیزی ) انتخاب ، اختیار معامله رد می شود پذیرفته نمی شود ، مشابه این که اگر سود آوری علامت آن منفی باشد هزینه ها منفی است و انجام دادن بعضی چیزها در معامله همچنین پذیرفته نمی شود یا رد می شود .

راه دیگر MCA می تواند خرید و فروش ( بی ارزش ) معامله اصلاح کند به هر حال آن می تواند به انسانی نشان دهد که MCA نتایج یکسانی گرفته می شود به عنوان CBA در بسیار شرایط و محدودیت ها .

جدول 1A 180 نشان می دهد روشهای پذیرفته شده را برای مثال MCA .

اجازه دهید شماره برای E1 هست 10 و 5 = E2 و 30 = E3 این شماره ها متعدد برای وزنها انتخاب شده اند فرض کنید که 4 = W1و 6 = W2 و 10 = W3 .

هزینه هست در وزن ها یکسان ( واحد ) .

- 15 - جدول ( 01A1 180) نشان می دهد که این وزن ها که انتخاب شده اند مهم هستند ( غیر وزنی ) نزدیک می شود به ( اینکه معنی می دهد به شماره های اولیه واحد های وزن ها هستند ) پذیرفته نشدن سیاست ها و روش ها اما وزن ها نزدیک می شود به پذیرفته شدن آنها .

سرانجام اگر ما فرض کنیم قیمت های جزیی و وزن های MCA هستند یکسان اما این کار بر وزن ها برای هزینه ها در MCA است می توان گفتن ، 8 از وزن های هزینه ها که ظاهرمی شود به عنوان 400 – در جدول 01 A1 180 و وزن های MCA رد می شود برای بعضی چیزها در معامله ها ما می توانیم مختصر شرایط از CBA و MCA بوجود آوریم که نتایج یکسان آن : (A ویژگی – خواص یکسان ( یکنواخت باید ثبت شوند .

(b وزن و میزان MCA باید مشابه با قیمت جزیی و مخصوص خود ( ویژه ) باشد .

(C هزینه باید در میزان و وزن واحد ( یگانگی ) باشند .

- 16 - بخش 19 تجزیه و تحلیل هزینه ها و منافع ( سود آور ) اقتصاد سیاسی CBA با یک معنی درست وصحیح ( تابع هدف ) است یا CBA را درست و صحیح می توان تابع هدف تعریف معنی کرد که این چیزها برای به حداکثر رساندن است اما این ها چیزهای بعید همزمان با آنچه که بدنه واقعی سیاست ها انجام می دهند این بخش بازدید می کند مرور می کند هدف هایی که موسسات مستقل ممکن است که برای حداکثر کردن توجه به عملکرد سیاست و نشان می دهد چرا که نتایجی تصمیم گیری هایی که احتمالی اختلاف پیدا می کنند از استفاده کننده های CBA و دلایلی از این اخلاف پیدا کردن هستند از اکتشاف آنها .

این به این معنی است که مهم در حال حاضر نتایج CBA است که جنبه اداره کردن آنها از همچنین که هر اختلاف زیاد بینی واقعی و تصمیم های موثر می توانند معین کننده داشته باشد .

1-19 مسئله : روش تحلیل هزینه های سود آور (CBA) در یک دروه زمانی طولانی گسترش یافته است .

آن موضوعی بود که بسیاری از منتقدان به خاطر مبنای نظری آن یعنی اقتصاد رفاه به آن پرداختند .

با این حال ( اگر چه مطمئنا“ نه همه ی آن ) بیشتر اقتصاد دانان همچنان به استفاده از CBA به عنوان روش آگاهی – تصمیم سفارش می کنند .

آنها می گویند که حتی اگر نهایت تصمیم گیری بر مبنای CBA نیست ، تصمیمات باید به وسیله CBA اطلاع داده شوند به طور ی که حداقل ( ورودی ) برای تصمیم گیری باشد .

بسیاری از دوستها اتخاذ کرده اند چنین دیدگاه هایی را و انتشارات زیادی وجود دارند که قوانین وراهنمایی های اجرای CBA ( بخش 14 ) را ارائه می کنند .

فایده استفاده از CBA این است که روش اجرای ، آن بسیار دقیق و متفکرانه است که این لزوما“ CBA را نسبت به روش هـای دیگر تصـمیم گیری برتـر نمی کـند .

اما نـشان می دهـد که هر پیشنهادی که