دانلود تحقیق توسعه برنامه و انتظارات آینده‌

سوالات : 1)از اهداف و وظایف ترویج سه مورد را ذکر کنید ؟

الف)انتقال و تبادل اطلاعات مفید ب)ترکیب روشهای آموزشی ، ارتباطات ، و تکنیک های گروهی ج)انتقال تکنولوژی ، تسهیلات ، خدمات مشاوره ای و اطلاعاتی و همچنین آموزش بزرگسالان 2)4 روش ؛ از روشهای اصلاح ترویج در کشاورزی را ذکر کنید؟

الف)انتقال قدرت (تمرکز زدایی) ب)خصوصی سازی جزئی ج)پروژه های بازیافت (جبران) هزینه ها د)تجاری سازی یا واگذاری کلی خدمات به بخش خصوصی 3)طبق اعلام بانک جهانی در سال 2003 ، کدام یک از موارد زیر ، از فاکتورهای بحرانی در امر توسعه محسوب می شوند؟

الف)صادرات ب)تغییرات تکنولوژی ج)سیستم های علمی د)ب و ج توسعه برنامه و انتظارات آینده‌ : مراحل اجرای "Special Programme for food security" SPFS (برنامه ویژه برای امنیت غذائی) در 2 فاز صورت می گیرد .

فاز I مربوط به اقتصاد کوچک است که شامل چهار روش اصلی است : 1-کنترل آب توسط سیستم های کوچک جمع آوری آب ، آبیاری و زه کشی 2-مرغوب سازی سیستم های تولید محصول .

3-تنوع دادن به سیستم های تولید به سوی تولید حیوان کوچک ، شیلات و کشت آبی؛ 4-تجزیه و تحلیل راه حل برای مشکلات اجتماعی - اقتصادی برای امنیت غذائی؛ فاز II که مربوط به اقتصاد کلان ،‌است که سه بعد دارد ؛ 1-سیاست اصلاح سازی بخش کشاورزی جهت غلبه بر مشکلات اقتصادی ، اجتماعی.

2-برنامه سرمایه گذاری کشاورزی با یک زیر بنای مرتب .

3-بسترسازی برای مطالعه روی پروژه های بانکی جهت سرمایه گذاری 2 یا چند جانبه کشورها یا سازمانها .

از مشخصه های اصلی برنامه SPFS : مالکیت ملی با مشارکت کشاورزها و سهام داران دیگر در تمام مراحل اجزاء آن ، وجود حق تقدم با کشاورزان کوچک ، آگاهی زیست محیطی ، شیوه چند رشته ای که تأکید در نوسازی فن آوری های کم هزینه ساده دارد وتساوی حقوق اجتماعی «جنس و نقش گروه‌های آسیب پذیر» است .

در برنامه SPFS خدمات توسعه کشاورزی ملی فعالانه در معرفی کردن تکنولوژی برتر و همچنین ایجاد گروههای مرد و زن کشاورز و ثبات زمینه سازماندهی شده را شامل می شود ، هر چند که مشارکت این افراد با توجه به میزان حضور آنها در طراحی و تصمیم گیری و قدرت و ضعف از ه تفکیک می شود ؛ و حتی اگر هدف SPFS برای توسعه سیستم یک کشور تقویت نمی شود ولی هنوز وجود آن ضروری است تا بتواند خدمات ترویج را به طور قوی و با معنی برای به انجام رساندن ، کنترل کردن و نظارت و ارزیابی کارها به اجراء در آورد .

در کشورهای اجراء کننده SPFS ممکن است سرویس هاس توسعه در نتیجه عدم تمرکز و برنامه بدون ساختار ضعیف شوند .

رهبران SPFS در FAO امید دارند که این برنامه یک برنامه ملی در سایر کشورها محسوب شود ؛ در کشورهایی که برنامه توسعه کشاورزی برای مدت طولانی اجراء نشوند ، این کشورها به سمت رکود اقتصادی پیش می روند ، و در این جا اجرای برنامه SPFS می تواند برابر یک خدمت توسعه ملی باشد و این باعث این می شود که مخصوصاً جمعیت های ضعیف مشغول کار شوند .

در مقایسه جائی که دولت با موفقیت سیستم توسعه کشاورزی را به کار انداختن یک استراتژی متنوع اصلاح کرده ، توسعه SPFS یک مؤلفه مهم در چهارچوب ترویج همه جایی خواهد بود ؛ راههای مختلف خارج شدن از فقر ؛ سرمایه گذاری در توسعه کشاورزی شغل خوبی است .

علی رقم افزایش مزرعه های بزرگ و ناپدید شدن مزارع کوچک ، وضع کشاورزی کوچک هنوز اساس بسیاری از قراردادهای کشاورزی در توسعه دنیا را فراهم می کند ؛ سرمایه گذاری کردن در توسعه روستایی حرفه خوبی است ، «جان وری و سادولت 2001» زمانی که توسعه کشاورزی و توسعه روستایی خیلی زیاد بر هم تأثیر بگذارند ، با این وجود آن ها نیاز به فرق گذاشتن دارند به خصوص با توجه به توسعه کار و هم با رعایت بحث فقر تسکین فقر .

راههای خروج از فقر : همان طور که جانوری وسا دولت در سال 2001 روشن ساختند .

کشاورزی یکی از 4 روش اصلی بالقوه برای خروج از فقر در آمریکای لاتین است .

با این همه تحلیلشان این است که واقعیت در مناطق دیگر دنیا محتمل است ؛ راههائی که نقل شده شامل : - مسیر کشاورزی این مورد صاحب ملکی است که کسی که سرمایه خداداد کافی دارد .

عرف و زمینه سیاسی به آن اجازه می دهد که از سرمایه اش استفاده سودمند کند .

با مطالعه ای که سازمان همکاری و توسعه اقتصادی در غرب آفریقا انجام داده پیش بینی می کند که بعد از 20 سال دیگر همه چیز به نظام کشاورزی تبدیل می شود .

این پیش‌بینی ها بخش کوچکی از تعداد زیادی می باشد که اپراتورهای تجاری زمین های کشاورزی در این زمان پدیدار می شوند که قادرند در این تکنولوژی سرمایه گذاری کنند و به بازار بفروشند و رقابت کنند با واردات دیگر نقاط جهان .

با افزایش تغییرات در گونه‌های منابع درآمد خارج از مزرعه همچون مهاجرت نمونه های کشاورزی و مراحل تولیدات در زمین های خشک که عامل بالقوه کمی دارند ، تغییرات کمی ایجاد می شود .

(OECO) این مسیر کشاورزی کانون سنتی مداخله های انسجام یافته ، در توسعه روستایی بوده استا ، «بانک جهانی 1987» ، نتیجه این عمل موفقیت در کاهش دادن فقر شده است ، و عموماً برنامه غیرقابل دوام تولید کرده است .

«بانک جهانی 1997» ، در هر حال برنامه های جدیدی مثل SPFS و متمرکز کردن خدمات توسعه‌ای دیگر در امنیت غذائی و متناسب نگه داشتن درآمد تولید ، نوید بخش توسعه روستایی توسط پیشرفت توسعه کشاورزی در بین فقیران است ؛ - مسیر فعالیت چندگانه: این مسیر در بین خانواده های روستائی در آمریکای لاتین است ، و بجز موفقیت های محدودی که بخاطر دخالت های محلی داشته ، به طور کلی ناشناخته و حمایت نشده است .

برای این که درآمدهای خارج از مزرعه به این استراتژی بپیوندد ، تجدیدنظر اصلی راجع به طرح توسعه روستایی احتیاج است .

همچنتین آن بایستی واضح شود که کشاورزی این قسمت به خودی خود مشابه مسیر کشاورزی قبلی نیست .

برای وارد شدن کشاورزان در فعالیت های چندگانه این قسمت اغلب به صورت یک تلاش نیمه وقت می شود .

درآمد فعالیت های خارج از مزرعه خانواده ها معمولاً صرفمخارج مزرعه‌شان می شود .

فعالیت های خارج از مزرعه که بخشی از فعالیت‌های چندگانه است ، همانند فعالیت افرادی که صاحب زمین نیستند ، نیست .

این مسیر در بین خانواده های روستائی در آمریکای لاتین است ، و بجز موفقیت های محدودی که بخاطر دخالت های محلی داشته ، به طور کلی ناشناخته و حمایت نشده است .

این افراد که دارای زمین نیستند از انعطاف پذیری زیادی در بازار کار برخوردارند و اغلب موقعیت بهتری برای جذب کار دارند ، این در مقایسه با ساکنان روستائی است که کشاورزی نیمه وقت دارند .

یکی از موارد مشاهده شده ، نشان می دهد ، که کشاورزی نیمه وقت میانگین درآمد خانگی کمتری از کارگران بی زمین دارد «سوپر و والیور 1997» ؛ مسیر کمک و یاری : در بخش شهری این مسیر خوب حمایت شده ولی در بخش روستایی غفلت شده است ، این مسیر با ساختاری ضعیف به کار گرفته شده است .

کشاورزان احتیاج به درآمد دائم دارند که خط فقر به کمتری جد در کشاورزان رسد و تولید کننده احتیاج به امنیت دارد تا سرمایه گذاری کردن در بخش کشاورزی برای کشاورز راحت باشد و از دارائی خود برای دخل و خرج خانه خرج نکند ؛ مسیر خارج شدن : بعضی اوقات اگرچه در بحث های کشاورزی مهاجرت از مناطق روستائی به صورت یک استراتژی خروج نادیده گرفته می شود ، اما عامل مهم در کاهش دادن فقر روستائی در آمریکای لاتین بوده استا ، بخشش بوسیله مهاجرها به آمریکای لاتین تنها به مبلغ 2 میلیاد دلار هر ساله برآورد شده است «بردوبن 2003» این روش ها ضرورتاً به طور توجیحی دو جانبه نیست .

به هر حال خانواده آنها می‌توانند یکی یا دیگر مسیرها را برای بیرون آمدن از فقر بشناسند .

با شناختن هر کدام از راههای پیشنهادی که بزرگترین نوید دهنده مهم در دخالت توسعه روستایی است ؛ بهترین کمک به خانواده های فقیر است برای فرار از فقر .

به هر حال با وجود تغییرات مثبت و اصلی که در سال 1990 در راه دولت ها و پیشرفت توسعه روستائی و فقر انجام شده ، بخش روستائی زیر خط فقر باقی مانده است ؛ اختلاف طبقاتی بین پولدار و فقیر در 30 سال گذشته بیشتر افزایش پردا کرده است .

در آمریکای لاتین طبق گفته فراری و والتون «بانک جهانی 2003» رشد اقتصادی تدریجی و پیشرفت تکنولوژی که فقط برای تحصیل کردگان سطح بالا سود دارد از بزرگترین دلایل برای افزایش اختلاف طبقاتی در منطقه است .

منطقه ای که در گذشته یک مزیت رقابتی داشت برای این که نیروی انسانی را به صورت ارزان عرضه می کرد .

حال باید جستجو کردن نیروهای تحصیل کرده را برای به کار انداختن تکنولوژی جدید متحمل شود .

و به همین دلیل میلیون ها نفر در آمریکای لاتین بی مصرف هستند .

دولت ها با کمک سازمانهای بین المللی شروع کرده اند به ترقی دادن برنامه های مختلف غیرمتمرکز که شامل : کمک هایی است که اجتماعات و گروه های تولید کننده روستایی را برای پیشرفت دادن برنامه های خودشان و برای موفقیت های محلی توانا می کند .

یک راه میان‌بر برای پیشرفت محلی ، توسعه راههای بانک جهانی است که طرحی است که پیشرفت را از طریق در اختیار قرار دادن انجمن ها و اجتماعات به مردم روستائی رانده شده است ؛ و آنها را تشویق می کند تا به طرف اجتماعی شدن تصمیم بگیرند .

این طرحهای (Community drizen development)CDD ؛ در تدوین پیشنهادها و طرح ها و برنامه ریزی آنها کمک و یاری می کنند و اگر بپذیرند آن وقت ، آنها بودجه تأمین می کنند .

در موارد دیگر دولت ها تلاش انسجام یافته ای را در سطح محلی شروع کرد .

اندوبا ادغام چند بخش به مبارزه یا توسعه ناامنی غذائی می پردازند .

این سیستم ملی اولیه شامل بخش عمومی ، خصوصی و سومین بخش که سازمان هستند که به خوبی طرح های بین المللی امنیت غذائی را هدف قرار داده اند ، دولت ها به خوبی با بخش های دیگر جامعه برای پایان فقر مشارکت می کنند .

که این بخش‌ها شامل بخش های تأمین کننده توسعه و خدمات اطلاعات و شرایط پرستاری است ، این دولت ها از استراتژی امنیت غذائی ، بجز افزایش امنیت غذائی خانوادگی ، تجارت بین منطقه ای را نیز انتظار دارند .

آنها متوجه شده اند که کشاورزان فقیر زمانی که سازمان دهی شوند می توانند تولید کنند و فراتر از تولیدشان را صادر کنند .

«پایان»