دانلود مقاله آئین نامه ساختمانی

آئین نامه ساختمانی؟ مهندسی سازه ها؟ معمار؟ مهندسی طراح پی؟ کارفرما، صاحب کارویا ساکنین ساختمان؟ ارزیاب بیمه؟

زیورات در مورد نقش آنها بحث و بررسی کرده است  ودر صورتی که در طرح پی و نشست ،‌اهمیت داشته باشد مهندس باید در مودر آنها به تعمق بپردازد.

در ارتباط با جابجایی های حدی سه معیار اساسی وجود دارد که باید ارضا شوند:

i)ظاهر قابل دید    II) قابلیت بهره برداری با عملکرد  iii) پایداری

اسکمپتون و مک دونالد نتیجه گیری کردند که مقدار نشست مجاز را بیشتر محدودیتهای معماری تعیین می کنند تا محدودیتهای نقش های داخلی و سازه در این بررسی ها موارد I و ii را مد نظر قرار میدهیم.

جابجاییهای موثر بر نمای ظاهری:

انحراف قاب لرویت اعضا سازه نسبت به قائم یا افق غالبا به احساس نامطبوع و احتمالا احساس خطر می انجامد. ارزیابی مردم در مورد جابجایی های ساختمان متفاوت است . به نظر می آید که انحراف نسبت به محدود قائم یا افق به مقدار  مورد توجه افراد واقع می شود. شیب بیشتر از  اعضای افقی سازه و نسبت تغییر مکان  بیشتر از  به وضوح قابل رویت می باشد.

1-2-4- آسیب های قابل رویت:

همانطور که بیشتر عنوان شد ارزیابی خسارت مشکل است چون به معیارهای ذهنی بستگی دارد. از طرفی تخریبی که در یک منطقه و یا یک نوع ساختمان قابل قبول است برای دیگری نیست با این وجود لازمه هر پیشرفت در تعیین جابجاییهای محدود کننده پی وطراحی بر مبنای قابلیت بهره برداری ایجاد وگسترش مستمر طبقه بندی میزان آسیب های می باشد. احتمالا اگر تا بحال یک سیستم ساده ای بصورت گسترده مورد استفاده قرار گرفته بود پاره ای از عکس العمل های افراطی در مقابل آسیب های ظاهری تعدیل می شود.

پاره ای از عکس العمل های افراطی در مقابل آسیب های ظاهری تعدیل می شود.

طی یک مطالعه مهم در مورد نتایج اقتصادی بای آمدگی ساختمانهای واقع در برروی خاکهای رس تورم پذیر جنگیز و گرینچ طبقه بندی ساده ای برای تخریب هایی که به آسانی قابل تعمیر هستند پیشنهاد کردند. سازمان زغال سنگ انگلستان 1975 طبقه بندی ساده ای در مورد خسارتهای ناشی ازفرو نشست زمین منتشر کرده است بر مبنای توصیه های سازمان مذکور مک لئود و پتیل جان طبقه بندی دیگری پیشنهاد کرده اند.

جدول (1-1) طبقه بندی پنج گانه ای را بر اساس کارهای فوق ارائه می نماید: خیلی ناچیز ،متوسط، شدید وخیلی شدید. در این جدول مبنای طبقه بندی آسانی تعمیراتدر نظر گرفته شده است. عرض        ترکها بصورت تقریب و بیشتر به عنوان یک شاخص اضافی در نظر گرفته میشود تا سنجش مستقیمی از درجات ظرفی تقسیم بندی عرض ترکها بر پایه دیدگاه مهندسی که در زمینه عملکدر مناسب ساختمانهای و عکس العمل های ساکنین آن تجربه می شود و درحالتهای که ترک خوردگی سبب خوردگی اجزای ساختمان ویانشست مایعات و یا گازهای می شود معیار طبقه بندی سخت گیرانه تر هستند.

جدول (1-1) :طبقه بندی آسیب های قابل مشاهده در مورد دیوارها برمبنای درجه سادگی تعمیر سفیدکاری، آجر کاری یا بنایی

آسیب دیدگی

توصیف خرابی های نمونه   عرض تقریبی ترک

(قسمتهای که پررنگتر نوشته شده اند به آسانی قابل تعمیر است)  (mm)

1-خیلی ناچیز

ترکهای مویی به عرض کمتر از 1/0 میلی متر قابل صرف نظر کردن هستند .

ترکهای ریز که به آسانی می تون آنها را به هنگام نقاشی ساختمان مخفی کرد. احتمالا شکستگی های ناچیز جدا از هم ساختمان .

ترکهای قابل مشاهده( از نزدیک) در نمای آجری.         

2-ناچیز

ترکهایی که به آسانی پر می شوند، احتمالا نیاز به نقاشی مجدد است.

چند شکستگی جزیی در داخل ساختمان دیده میشود.

ترکها از بیرون قابل رویت هستند حتی در برخی نواحی ممکن است لازم باشد ترکها را با سیمان پر نمود( برای اطمینان از عایق بندی در مقابل عوامل جوی) در و پنجره ها کمی چفت میشوند.

3-متوسط

ترکهایی که میتوان توسط بنا آنها را با بتون پر نمود. ترکهایی را که دوباره ایجاد می شوند می توان بوسیله یک جدار مناسب پوشاند.

پرکردن ترکهای آجرکاری خارجی

ویا احتمالا ترمیم آجرکاری لازم است.

در و پنجره ها چفت می شوند. لوله های تاسیسات ممکن است بشکند.

غالبا عایق بندی در برابر عوامل جوی دچار تخریب می شود.

4-شدید

تعمیراتی که شامل تخریب و دوباره سازی بخشهایی از دیوارها، بویژه بالای در و پنجره هستند. در و پنجره ها تاب بر می دارند وکف دارای شیب قابل توجهی می شود.

دیوار بطور چشم گیری انحراف یافته ودچار تحدب می شود. از باربری تیرها کاسته می گردد. لوله های تاسیسات از هم گسیخته می گردند.

5-خیلی شدید

نیاز به تعمیرات اساسی شامل بازسازی جزیی و یا کامل حس می شد.

تیرها باربری خود را از دست می دهند.دیوارها به طرز بدی انحراف می یابند و باید آنها راتخریب کرد.

پنجره ها چنان تاب بر می دارند که می شکنند. خطر ناپایداری.

*)عرض ترک تنها نمودی است از آسیب دیدگی و نباید فی نفسه به عنوان سنجشی مستقیم از آن تلقی می شود.

جابجایی موثر بر کاربری:

غالبا عملکرد ویژه ساختمان و یا یکی از کاربری های آ“ تعیین کننده حد جابجایی های مجاز می باشد. از جمله می توان به جرثقیلهای سقفی ، آسانسورها ،ماشین آلات حساس زهکشها … اشاره کرد.مهندس بایددرمودر جابجایی هایی مجاز که گاهی بطور دلخواه مقرر می شوند بصورت عمیقی پرس وجو کند تا بتواند تاثیر بسزایی برقیمت شالوده داشته باشد. غالبا با در نظر گرفتن تمهیدات ساده ای می توان بر مشکلات فایق آمد.

فعالیتهای انجام شده درمورد تغییر شکلهای حدی ساختمان:

تاکید بسیاری از مقالات چاپ شده در مورد نوع تغییر شکلهای مجاز سازه ها بر این بوده است که ارائه توصیه نامه های ویژه تغییر مکانهای نسبی حدی در رابطه با آسیب دیدگی ،غیر ممکن است و اینکه با هر ساختمانی باید طبق قابلیتهای خودش رفتار شود.

با تمام اینها مهندس باید به رهنمودهای سادهای که برمبنای شاهدات قبلی استوار است اعتماد کند. در عین حال او باید نسبت به انواع ساختمان های مورد بررسی معیارهای مورد استفاده در ارزیابی عملکرد مناسب ساختمانهای پراکندگی داده ها و توصیه های اساسی که درمورد آنها تهیه شده است آگاه باشد.

یکی از بهترین مطالعات انجام شده راجع به اختلاف نشست های مجاز سازه ها توسط اسکمپتون و مک دونالد صورت پذیرفته است .وتوصیه های طراحی عمدتا بر این پایه استوار است.

نتیجه بدست آمده این بود که مقدار حدی دوران نسبی (پیچش زاویه ای ) B برای آنکه بتواندن در دیوارها و تیغه ها ایجاد ترک نماید  و حداکثر میزان مجاز آن است. مقدار حدی B برای ایجاد آسیب سازه ای  است بیروم در تکمیل این توصیه ها بزرگی دوران نسبی را به مقادیر حدی مربوط به قابلیت های بهره برداری گوناگون مرتبط ساخت.

کار انجام شده توسط اسکمپتون و مک دونالد بدون شک گام بزرگی در جهت پیشرفت این موضوع بوده است و هنوز هم بعنوان یک مرجع بطور وسیعی مورد استفاده قرار می گیرد. پنج نکته مهم درباره مطالعات اسکمپتون ومک دونالد باید مورد توجه قرار گیرند:

این مطالعات به ساختمانهای قابی فلزی و بتن مسلح وتعداد کفی ساختمانهای قدیمی با دیوار باربر محدود بردند گواه صریح این مدها بر پایه هفت ساختمان قابی بنا شده است( پنج ساختمان از آن میان خسارت ندیده و دوتای باقیمانده دچار خسارت شده است).هفت ساختمان با سیستم دیوار باربر (شش عدد آنها توسط ترزاقی ذکر شده اند 1935) که تنها یکی از آنها خسارت دیده بود. بقیه اطلاعات بر مبنای شواهد غیر مستقیم می باشند که در آنها I خسارت ناشی از نشست گزارش شده اما به تفصیل به آن نپرداخته اند. و یا ii تا جایی که اطلاعات دردستاست هیچگونه خسارت ناشی از نشست رخ نداده است. شواهد غیر مستقیم تنها برای پنج ساختمان با سیستم دیوار باربر داده شده است که تمام آنها دچار خسارت شده اند. محدودیت داده ها و تقریبی بودن نتایج توسط اسکمپتون و مک دونالد بیان شده بوداما مواردی وجود دارد که در کتب و اسناد طراحی ،‌بدون توجه به این موضوع از این اطلاعات استفاده شده است.

2.حداکثر دوران نسبی B (پیچش زاویه ای) به عنوان معیاری برای تغییر شکل حدی در نظر گرفته شده است. همانطور که قبلا اشاره شد این حدود مشخص کننده خسارت ناشی از اثر پیچش برشی درون ساختمان نیست دارد 1956 کاربرد این اصل را زیر سوال بود.

3. به غیر از جنبه های معماری «عملکردی » و سازه ای هیچگونه طبقه بندی دیگری برای درجه آسیب دیدگی بکار گرفته شده است.

4.مقادیر ذکر شده برای دوران نسبی.B مقادیر کل آن می باشد نه آن حدی که بر خرابی و تیغه های انجامد بکار بردن مقدار کل B برای دیوارها باربر مناسب است وشایان ذکر است که در سازه های قابی نازک کاری هنگامی انجام می شوند که مقداری از نشست انجام شده است.

5.مقادیر عدد B برای اعضا سازه های قابی تقریبا در یک محدوده قرار دارند و به تیرها باستونهایی که سخت تر از بقیه باشند اعمال نمی شوند.چون در اینگونه اعضامقادیر حدی پیچش زاویه ای کمتر از حدی است که باید با استفاده از روشهای تحلیلی تخمین زده شود.

پولیش وتوکار (1957) موضوع تغییر شکل ها و نشستهای مجاز را مورد بحث و بررسی قرارداده و سه اصل زیر را با استفاده از مفاهیم بخشهای قبل تعریف نموده اند: دوران نسبی B نسبت تغییر مکانها  و نشست متوسط. بعدها مقادیر حدی این سه مورد طبق آیین نامه ساختمان اتحاد شوروی (1955) تدوین شد