IBM و دانشگاه ویرجینیا به هر حال به شما اجازه کپی برداری و استفاده از خدمات سمانتیک های سرویس وب WSDL-S یادداشت فنی، حداقل بدون هزینه وامانت داری.فراهم آورده اند که شامل تمام کپی های حاصله از آنوتیشن های سمانتیک سرویس وب WSDL-S یادداشت فنی یا قسمت های دیگری می شود که شما به آن دست می یابید: 1- ارتباط (لینک) یا URL به قسمت های خاص این مکان 2- حق انحصاری مورد نظر همانگونه که در سمانتیک های سرویس وب WSDL-S یاداشت فنی نشان داده شده است.
به جز در مواردی که کپی داری در بالا تضمین شده است، نویسندگان به صورت درونی (مفهومی) یا بیرونی هیچ حقی در استفاده از موارد دیگر یا کنترل آنها را ندارد سمانتیک های سرویس وب – WSDL-S در اطلاعات فنی آنچه که هست تهیه کرده و نویسندگان هیچ مجوز یا گواهی نامه ای ،به صورتی داخلی یا خارجی که شامل مجوز و گواهی ارائه هدف خاص یا موضوعی باشد ندارند.
این است که محتوای سمانتیک های سرویس وب - WSDL-S در اطلاعات فنی مناسب برای دستیابی به هر هدفی است، اما چنین کاربردی برای چنین مفاهیمی به معنای استفاده از کپی رایت تجارت ها و حقوق دیگر نمی شود.
(مبتکران) نویسندگان هیچ حق مستقیم، غیر مستقیم ، خاص، اتفاقی یا دائمی را در آسیبهای حاصله یا مربوط به استفاده یا توزیع و گسترش سمانتیک های سرویس وب WSDL-S را در اطلاعات فنی ندارند.
نام و مارک تجاری مبتکران ممکن است در هر حالتی استفاده نشود که شامل تبلیغ یا نمایش عمومی موارد خاص یا محتوای آن بدون هیچ مجوز قبلی می شود.
موضوع کپی رایت در سمانتیک های سرویس وب WSDL-S اطلاعات فنی در هر زمانی بر عهده مبتکران آن مورد است.
هیچ حقوق دیگری از طریق کاربرد و موارد دیگر وجود ندارد.
چکیده استاندارد WSDL متداول در سطح نحوی کار می کند و فاقد توصیف معنادار مورد نیاز برای نشان دادن ملزومات و امکانات سرویس های وب می باشد.
سمانتیک ها می توانند استفاده مجدد و کشف نرم افزاری را اصلاح کنند و به طور قابل توجهی ترکیب سرویس های وب را تسهیل بخشند و تکمیل برنامه های کاربردی میراث را که به عنوان بخشی از مجتمع سازی فرایندتجاری مقدور سازند اطلاعات فنی سمانتیک های سرویس وب مکانیزمی برای مرتبط کردن تفاسیر معنادار با سرویس های وب مشخص می کند که با استفاده از زبان تصیف سرویس وب WSDL شرح داده می شود این زبانی مبنی بر این مفهوم است اما با اصلاح قابل توجه به جزئیات در این طرح در این طرح ما فرض می کنیم که مدل های رمسی سمنتیک مربوط به سرویسها اخیراً بوجود آمده اند.
در روش ما،این مدل ها خارج از اسناد WSDL محافظت می شوند و از طریق عناصر توسعه پذیر WSDL از سند WSDL ارجاع می شوند.
نوع اطلاعات سمنتیکی که برای شرح سرویس وب مفید است پیرامون مفاهیم تعریف شده توسط ارتباط وب سمنتیک در [owl-s] OWL-S و سایر تلاش های [METEOR-SWSMO] است.
اطلاعات سمنتیک معین شده در این سند دربرگیرنده تعریف جاسازی پیش از پردازش، ورودی، خروجی و تأثیرات عملیات سرویس وب است.
این روش مزایای چندگانه ای را در مورد OWL-S پیشنهاد می دهد.
ابتدا، کاربرد می تواند به روش سازگار و در حال پیشرفت جزئیات سطح عملیاتی و سمنتیکی را در WSDL زبانی که یک توسعه دهنده ارتباط با آن آشنا است را شرح دهد.
ثانیاً، با خارج کردن مدل های دمین سمنیک ما یک روش آگنوستیک برای زبانهای بازنمایی آنتولوژی انتخاب کردیم.
این کار به توسعه دهندگان (ارتقاء دهندگان) ؟؟
وب اجازه می دهد تا سرویس های وب خود را با انتخاب زبان آنتولوژی (نظیر UML یا OWL) بر خلاف OWL-S ، تفسیر کنند.
این مسئله مهم است زیرا توانایی در استفاده مجدد از مدل های دمین موجود مطرح شده در زبان های مدل سازی نظیر زبان UML می تواند نیاز به سمنتیک های مدل مجزا را به شدت کاهش دهد.
در آخر، به روزرسانی تجهیزات موجود پیرامون WSDL ساده است و روش افزاینده ما را سازگار می کند.
وضعیت این یک یادداشت فنی است که به منظور بحث تهیه شده است و فیدبک موجود در روش را برای اضافه کردن سمنتیکها به تعریفات سرویس های وب استنباط می کند.
1- مقدمه به عنوان مجموعه ای از سرویس های وب توسعه یافته،به صورت قابل توجهی داشتن وسایل اتوماتیکی برای آن مهم بوده برای اینکه کمکی به سرویس های مشخص منطبق بر نیازهای درخواست کننده ارائه دهد یافتن سرویس های وب مناسب بستگی به امکانات وجود ارائه دهندگان سرویس برای توصیف ویژگی های سرویس های آنها و درخواست کنندگان سرویس برای توصیف ملزومات خود به حالت ایده آل و واضح در فرم توصیف – ماشینی دارد.
اضافه کردن سمانتیک ها برای ارائه ملزومات و درخواست‌ها از سرویس های وب برای این مورد آشکار و با تفسیر ماشینی ضروری است.
مزایای استفاده از سمانتیک ها چرخه وجود آنها را در سرویس های وب گسترده تر می سازد.
در مدت توسعه، ارائه کننده سرویس می تواند سمانتیک های مورد نظر را با ارائه قسمتهای مناسب سرویس وب با مفاهیم موجود در مدل سمانتیک غنی تر مورد ارزیابی قرار دهد.
از زمانی که مدل های سمانتیک توافقی را بر روی معنا و استفاده مورد نظر از شرایط انجام داده است و ممکن است تعاریف رسمی و غیر رسمی از ورودی ها انجام دهد، ابهام کمتری در سمانتیک های مورد نظر برای تهیه کننده آنها وجود دارد.
در مدت کشف، درخواست کننده سرویس توصیفی را از ملزومات سرویس با استفاده از شرایط در مدل سمانتیک بیان کرده است.
تکنیک های منطقی را می توان برای یافتن تشابه سمانتیکی بین ارائه سرویس ودرخواست به کار برد.
در طول ارائه این مورد زمینه عملی تفاسیر برای افزایش کاربردی کردن سرویس های چندگانه و برای ارائه سرویس های مناسب انجام شده است.
مهمتر اینکه، سمانتیک ها این امکان را فراهم می کنند که طراحی های خاص بین اطلاعات مبادله شده از طریق –XML اصلی با پیام های SOAP بوجود آید، که به طور قابل توجهی برای انجام دادن با ارائه نحوی پیشنهادی در استانداردهای اخیر مشکل می باشد.
در طول ساخت، طراحی را می توان برای تبادل اطلاعات استفاده کرد.
بنابراین، زمانی بیان شده، که سمانتیک های توانایی نفوذ را با استفاده از ابزارهایی برای خود کار کردن سرویس در کشف، محاسبه و الگوبرداری دارد.
استاندارد های WS متداول در سطح نحوی کارکرده و فاقد توانایی های ارائه شده سمانتیکی هستند.
این مورد مانعی برای توسعه ابزارهای کمک کننده به بشر و یا نگهداری و حفاظت از مرحله نیمه اتوماتیک و ترکیب کاربردی هستند.
در این اطلاعات فنی، این مشکل را با بکار بردن موردی در گروه سرویس وب برای رساندن آن به استانداردهای سرویس وب مورد توجه قرار داده ایم.
کانسورتیوم وب گسترده جهانی (WTC) در معماری سرویس های وب (W3CWSA) دو جنبه از توصیف کامل یک سرویس وب را ارائه کرده است.
اول اینکه توصیف کاربردی نحوی به نحوی است که در WSDL بیان شد.
مورد دوم به گونهای که در سمانتیک های سرویس بیان شده، ارائه شده و با مورد خاصی پوشش داده نشده است.
به طور عملی، توصیف سمانتیک به صورت غیر رسمی بیان شده یا از بین رفته است.
با امتحان توصیف WSDL در یک سرویس نمی توانیم به صورت غیر مبهم و آشکاری آنچه را که سرویس انجام می دهد مشخص کنیم.
می توانیم حالت نحوی را در ورودی ها و خروجی ها ببینیم اما در واقع آنچه که از آنها معنی می دهند یا تغییراتی را که در محیط سرویس انجام می شود نمی دانیم که معنی پارامترها چیست یا اینکه شرایط مربوط به اسناد ارائه شده را نمی دانیم.
بی تردید هر دو سرویس می توانند دارای تعریف نحوی مشابهی باشند اما از نظر عملکردی لزوماً متفاوت عمل می کند، بدینگونه دو سرویس متفاوت از نظر نحوی با عمل مشابهی روبرو هستند.
ساخت سمانتیک در سرویس های وب به عنوان روشی برای موارد بالا است پیشنهادی نمونه شامل موارد پیش فرض (آغازگرها) ، پروژه ها و زبانهایی همچون SWA/SWSL , OWL-S , METEOS-S می شوند.
در حالیکه توسعه سمانتیک در OWL-S غنی و انعطاف پذیر بوده، بیشترین روش تحقیقی قابل رؤیت برای اطلاعات است.
روش جدیدی برای توصیف سرویس های وب بوده و دارای محدودیت های قابل توجهی می باشد اول اینکه این مورد مغایرتی با استانداردهای سرویس موجود ندارد.
به عنوان مثال، در حالیکه مدلهای زمینه در OWL-S در موارد کلی WSDL استفاده می شود مدل طولی OWL-S توصیفی از بقیه موارد WSDL می باشد.
دوم اینکه این فرض وجود دارد که هر کسی از OWL برای ارائه مواردی استفاده می کند که همیشه مورد وجود ندارد برای غلبه بر چنین محدودیت های روش جدیدی را در این مورد ارائه داده ایم مشاهدات مشابهی برای بقیه پیشنهاد مشخص در بالا به کار می رود.
این روش توصیف شده در این اطلاعات فنی دارای حالت پیچیده و تکاملی در استانداردهای سرویس وب موجود و به صورت تخصصی تر در توصیف سرویس وب می باشند.این مرور مجددی بر پیشنهاد WSDL-S از گروه METEOR-S در دانشگاه جورجیا است.
در این روش، به تأثیر WSDL با سمانتیک ها را به وسیله به کار بردن مفاهیم مشابه در OWL-S بهبود بخشیده ایم در حالیکه به سمانتیک زبان ارائه شده ناآشنا است.
در این روش تنها به مدل طولی OWL-S (اجزای OWL-S که مشخص کننده کاربرد سرویس های وب است) و مدل OWL-S (اجزای OWL-S که توصیف کننده پروتکل متقابل سرویس های وب است) در مقایسه با BPE14WS پرداخته و در اینجا بحث نشده است.
مزیت این روش توسعه یافته افزودن سمانتیک هایی به WSDL در حالت چند بعدی است اول اینکه روش هماهنگ فزاینده ای،هر دو مورد سمانتیک ها و سطح عملکرد جزئیات در WSDL را توصیف کرده، زبانی را ارائه داده که گروه توسعه یافته با آن آشنا هستند.
دوم اینکه با ارائه مدل های برجسته سمانتیک ما روش آگنوستیک را برای ارائه زبانهای موجود به دست آوردیم.
این مورد به ارائه دهندگان سرویس وب برای ارائه خدماتشان با انتخاب زبانهایی (همچون UML و OWL) مجوز می دهد.این مورد به صورت برجسته ای وجود دارد از زمانیکه استفاده مجدداز مدلهای برجسته موجود در زبانهای مدل همچون ULM به طور کلی حذف شده و نیاز به سمانتیک هایی در مدل جداگانه دارد.
به هر حال، این روش نیاز به ارائه وجود چندینمورد را تشخیص می دهد که به صورت موارد مشابه یا متفاوت با سرویس وب واحد هستند و مکانیسمی را برای انجام آن ارائه می دهند.
نهایتاً، مدرن کردن تجهیزات موجود در اطراف WSDL برای جای دادن روش واقعی ساده به نظر می رسد.
در حالیکه بیان شده موارد فرضیه در OWL-S در توصیف منطقی زبان غنی تری را برای ارائه سمانتیک ها به کار می برند، معتقدیم که توسعه استانداردهای فنی همچون WSDL شامل سمانتیک هایی است که در روش عملی تر و کاربردی قابل پذیرش هستند.
به هر حال با گسترش مدل های برجسته سمانتیک در پیشنهاد خود هنوز هم اجازه آماده سازی و ارائه مفاهیم برجسته و ارتباط زبانهایی همچون OWL و UML است که با یکدیگر هر دو مورد بهترین حالت را دارند.
1-1- لغات فنی تعاریف اصلی را در قسمت لغات فنی که در اطلاعات فنی استفاده کرده ایم،در اینجا ارائه می دهیم.
سمانتیک ها – سمانتیک ها در این مقاله به معانی اطلاعات و مفاهیم اطلاق می شود.
مدل سمانتیک ها – مدل سمانتیک شرایط و مفاهیمی برای توصیف وارائه حوزه اطلاعاتی یا چندین قسمت از پیرامون (آن) است که شامل سیستم نرم افزاری می شود مدل سمانتیک معمولاً شامل مفاهیم برجسته ای از مارد ارائه شده، ارتباط بین آنها ویژگیهایشان و مقادیرشان است.
معمولاً این مورد بررسی کلی است که نشان دهنده توافق است.
تفسیر سمانتیک – تفسیر سمانتیک اطلاعات اضافی در یک داکیومنت است که تعریفی از سمانتیک های یک قسمت را در آن داکیومنت ارائه می دهد.
در این اطلاعات فنی تفاسیر سمانتیک به عنوان اطلاعات اضافی در داکیومنت WSDL است.
آنها تعریف سمانتیک ها را با رجوع به قسمتی از مدل سمانتیک تعریف می کنند که توصیف سمانتیک از یک قسمت از داکیومنت تفسیر شده است.
سمانتیک های ورودی – سمانتیک های ورودی به معنای پارامترهای ورودی هستند که با چند سمانتیک مدل تعریف شده اد.
سمانتیک هی خروجی – سمانتیک های خروجی به معنای پارامترهای خروجی است که با چند سمانتیک مدل تعریف شده است.
پیش پردازش – پیش پردازش مجموعه ای از چندین عبارت سمانتیک (با عبارتی است که در مفاهیم یک مدل سمانتیک استفاده شده اند) می باشند که نیاز به تصحیح دارند قبل از اینکه عملی به طور موفق بدست آید.
افکت مجموعه ای از عبارات سمانتیک است که باید پس از عمل مقدار خروجی را کامل کند.
افکت های مختلف بستگی به این دارند که عملکرد موفقیت آمیز باشد یا نباشد.
2-1- مدل اطلاعات شکل داکیومنت WSDL در نقطه اصلی برای توصیف سرویس های وب است.
ساختن توانایی توصیفی WSDL ،مکانیسمی را برای ارائه ویژگیها و ملزومات در سرویسهای وب با مفاهیم سمانتیک مربوط به مدل سمانتیک است.
برای انجام این مورد مکانیسم هایی را برای مشخص کردن و ارائه پیش فرض ها و افکت ها در سرویسهای وب است.
این پیش فرض ها و افکت ها با یکدیگر در ارائه سمانتیک خروجی و ورودی با حالت اتوماتیک در مرحله کشف سرویس است.
شکل 1- ارائه بیرونی وارتباط سمانتیک ها برای موارد WSDL شکل 1 نشان دهنده چگونگی تفسیر سمانتیک مربوط به عوامل گوناگون داکیومنت WSDL (شامل خروجی ها، ورودی ها و زمینه های کاربردی همانند عملکردها، پیش پردازش و افکت ها است) که مربوط به مفاهیم سمانتیک در مدل سمانتیک برجسته است.
مدل برجسته شامل یکی از مفاهیم یا بیشتر است.
3-1- قراردادهای برجسته کلیدهای “OPTIONAL” “MAY” “RECOMMENED” “SHOULDNOT” “SHOULD” “SHALL NOT" "SHALL" "REQUIRED " "MUST NOT" در این داکیومنت همانگونه که در TEC2119 توصیف شده اند.
4-1- نیم سپیسز در اسامی نیم سپیسز URIS با این اطلاعات فنی به گونه زیر تعریف شده است: 2- ملزوماتی برای سمانتیک های سرویس وب پیشنهاد کرده ایم که اصول خاصی هر کاری را برای تعریف سمانتیک های سرویس وب به کار می برد.
کار ما با اصول زیر به دنبال است.
؟
ساخت استانداردهای سرویس های وب موجد: استانداردهای سرویس های وب به سرعت تکنولوژی برای ترکیب کاربرد می سازد به دلیل اینکه کاربرد درونی آنها وجود دارد شرکت ها سرمایه گذاریهایی را در پروژه های ترکیبی براساس سرویسهای وب ارائه داده اند بنابراین معتقدیم که هر روشی برای اضافه کردن سمانتیک ها به سرویس های وب باید در حالت مشابهی مشخص شود به گونه ای که هیچ مشکلی را در سرویس های وب نصب شده اصلی ایجاد نکند.
مکانیسم برای ارائه سرویس های وب با سمانتیک ها باید مستقل از زبان کنونی سمانتیک باشد در اینجا تعدادی از زبانهای ممکن برای ارائه سمانتیک ها همچون OWL و WSMO و UML می باشند.
هر زبانی سطوح مختلفی از ارائه سمانتیک و حفاظت توسعه دهنده را ارائه می دهد.
موقعیت ما به گونه ای که لازم نیست استانداردهای سرویس های وب به زبان کنونی سمانتیک خاصی پیوند بخورد.
این مورد در هماهنگی با روش ارائه شده توسط SIVASHANMUGAM و همکارانشان بوده است.
با نگهداری از مکانیسم تفسیر سمانتیک مجزای از ارائه توصیف های سمانتیک، این روش ارائه دهنده انعطاف پذیری در گروه توسعه دهنده برای انتخاب زبان ارائه شده سمانتیک است.
در قسمت بعدی روش موفقیت چنین استقلالی را توضیح می دهیم.
مکانیسم برای تفسیر سرویس های وب با سمانتیک ها باید اجازه ارتباط تفاسیر چندگانه در سمانتیک های مختلف از زبانهای خاطر را ارائه دهد: همانگونه که قبلاً بیان شد، بسیاری از سمانتیک های ممکن در زبانهای کنونی وجود دارد.
ارائه دهندگان سرویس ممکن است برای تفسیر این سرویس ها در سمانتیک های چندگانه با زبانهای ارائه شده چند مورد مختلف را کشف کنند.
بنابراین معتقدیم که مکانیسم برای تفسیر سرویس های وب با سمانتیک ها باید اجازه تفاسیر چندگانه مربوط به سرویس های وب را بدهد.
نگهداری تفسیر سمانتیک ازسرویس های وب که انواع اطلاعات را در طرحxml ارائه داده است، تمرین معمول در ترکیب سرویس های اصلی وب استفاده مجدد از رابطه ای مشترکی است که در xml بیان شده است، تعریف داکیومنت های تجاری استفاده شده در نمونه xml یک مورد موفقیت آمیز و موفق می باشد نمونه هایxml به عنوان فرمت تعریف اطلاعاتی برای موارد قابل پیش بینی در آینده است.
معتقدیم که تفاسیر سمانتیک در ورودی ها و خروجی های سرویس باید از نمونه های xml در تفاسیر نگهداری کند.5/2WSDL استفاده از انواع سیستم های دیگر را در مجموع نمونه های xml حفاظت می کند، بنابراین ساختارهای موجود در مدل های سمانتیک مثل طبقاتی از موارد owl برای تعریف سرویس وب در انواع اطلاعات ورودی و خروجی قابل تعریف است.
اما روشی که نمونه xmlرا مخاطب قرار نمی دهد قادر به استفاده از موارد موجود نبوده و یا مجوز توسعه دائمی از داکیومنت هایWSDL را که شامل سمانتیک ها می شود، ندارد.
ارائه حفاظت و نگهداری از مکانیسم نقشه برداری (ارائه طرح) پیشرفته بین انواع سرویس وب و موارد پیشرفته در ارائه وضعیت و شرایط اهمیت تفسیر نمونه هایxml در توصیف های سرویس وب، توجه باید معطوف به چگونگی طرا حی نمونهxml در انواع پیچیده برای موارد ارائه شده باشد.
به عنوان مثال، چنانچه مدل مهمی درowl ارائه شود، طراحی بین مواردWSDLXSD و مفاهیمowl را می توان با هر زبان انتخابی استفاده کننده بیان کرد مثال:Xquery, XSLT,OWL,RDF و هر زبان دلخواه دیگری همانند زبان های انتخابی که کاملاً با محیط خودش مطابقت داشته باشد.
3- یک نمونه در اول نمونه ای از داکیومنت WSDL ارائه دادیم که با اطلاعات سمانتیک به خواننده مروری بر آنچه که در بقیه مطلب است ارائه می دهد.
تفاسیر سمانتیک در بخش4 با نمونه هایی خاص گرفته شده از این نمونه بیان شده اند.
ص7 از42 در این نمونه یک خرید ساده از سرویس پیشنهادی را ارائه می دهیم ورودی ها و خروجی هایی از سرویس Process Purchase Order با سمانتیک ها تفسیر شده اند، دو مورد جدید اساساً پیش پردازش ها و افکت هایی هستند که در عناصر موجود برای ایجاد عملکرد درWSDL می باشد و مورد ارائه شده به عنوان طبقه بندی اضافه شده به ساختار رابط است مفاهیم سمانتیک و روابط آنها در قسمت هایowl نمونه گذاری شده‌اند.
Purchause.
owl در داکیومنتWSDL، ورودی Process Purchase Order شامل موارد پیچیده ای است.
تعریف تفاسیر سمانتیک برای این انواع پیچیده در سطحی از موارد و انواع پیچیده در این نمونه بیان شده اند.
نقشه گذاری سطح اصلاحی جدید بعداً با جزئیات بیان می شود.
در این اطلاعات فنی، روش انتخابی برای تفسیر انواع پیچیده نیز پیشنهاد شده است نمونه طراحی عملکردها درXSLT,Query با جزئیات در ضمیمه هایB,A به ترتیب بیان شده است.
نگهداری کلی از نمونه هایowl با شکل کارما ممکن است جزئیاتی برای نوع owl وجود دارد که در ورژن قدیمی تر این کار موجود است [WSDL-s].
تعاریف XSD از تمام موارد گسترده در این داکیومنت در بخش بعدی است.
این نمونه بر اساس تعریف XMLNS است.
تعریف نیم سیپس wssem سه مورد بعدی xml در داکیومنت های نمونه تعریفی از داکیومنت های ورودی و خروجی برای سرویس هستند.
POIM.xsd که نشان دهنده ویژگی های این آیتم در مرحله خرید است و در زیر بیان شده است.
POBilling.xsd نشان دهنده اطلاعات فاکتور در خرید است که در زیر بیان شده است.
در POBilling.xsdموارد پیچیده POBilling اساساً درbill to Address, Ship to Address وجود دارند که در نمونه POAddress به عنوان نمونه پیچیده ای در خودش است.
بنابراین، ویژگی تفاسیر سمانتیک برای این نمونه های پیچیده در مقایسه با موارد-xsd در نمونه POAddress می باشند.
POAddress.xsd که به عنوان آدرسی در شرایط خرید است که در زیر داده شده است.
4- استفاده از عناصر گسترده در WSDL در این قسمت چگونگی تفاسیر سمانتیک به قسمت های داکیومنت WSDL را بررسی می کنیم.
اتفاقاً 0/2 WSDL دارای ساختارهای بعدی برای آماده کردن توصیفات سرویس است.
رابط پردازشگر، عملکرد، پیام، سرویس و موارد پایانی (نهایی) را شامل می شود.
از این موارد 3 مورد اول، ساختارهای پیام، عمل، رابط مربوط به تعریف انتزاعی سرویس است در حالیکه سه مورد باقیمانده مربوط به عملکرد سرویس می شوند.
در این اطلاعات فنی،تمرکز اصلی ما بر روی تفسیر معنایی از تعریف انتزاعی یک سرویس برای کشف پویا و ترکیب سرویس ها است (این مورد مهم است که تفاسیر سمانتیک باید در کاربردهای سرویس به کار گرفته شوند.
به عنوان مثال، چنانچه پیامی در پروتکل a مشابه نوع دیگری در پروتکل B باشد چنین اطلاعاتی را می توان در مدلهای مشخص نشان داد و از آن در طول عملکرد استفاده کرد.
به هر حال، ما تفسیر کاربرد سیستم منظومان نیست.
تفاسیر سطح سرویس در قسمتی مورد توجه WS-POLIY قرار گرفته است) مکانیسم های مرجع URL را از طریق عناصر گسترده برای رابط پردازشگر عملکرد و ساختارهای پیام تهیه کرده ایم برای اینکه به تفاسیر سمانتیک تعریف شده در مدل های مشخص سرویس ها اشاره شود.
خلاصه کلی از عناصرگسترده در این اطلاعات فنی به شرح زیر است: ؟
عنصر گسترده،اصطلاحاً مدل مرجع، برای طراحی یک به یک عناصر نمونه به مفاهیم در مدل سمانتیک ؟
کار (عملکرد) گسترده، اصطلاحاً طراحی نمونه، به عناصر و نمونه های پیچیده XSD افزوده شده برای اینکه ارتباطی با عناصر نمونه در سرویس وب با مدلهای سمانتیک بیاید چنین مواردی برای چندین مورد در یکی از موارد است.
دو عنصر جدید اصطلاحاً پیش پردازش و افکت، که به عنوان عناصر اولیه و عناصر عملکرد هستند.
پیش فرض ها و افکت ها اساساً در یافتن سرویس ها به کار می روند و لزوماً برای ارائه یک سرویس مورد نیاز نیستند (در این اطلاعات فنی به ارائه جزئیات پیش فرض ها و افکتهایی پرداخته ایم که شامل ترکیبی از موارد پیچیده تا مدل ها و اطلاعات موجود سمانتیک می باشند.
عمل گسترده عنصر رابط پردازشگر که در اصطلاح طبقه خوانده می شود شامل اطلاعات طبقه بندی شده ای می باشد که می توان آن را در زمان ارائه یک سرویس در سرویس های وب مانند UDDI به ثبت رساند.
طبقه بندی سمانتیک از UDDI از آنتولوژیهای پیشنهادی در [NWSDI , SUSO4] استفاده می کند.
تفسیر عناصر ورودی و خروجی در این قسمت به توصیف چگونگی تفسیر عناصر خروجی و ورودی در سند WSDL می پردازیم در نمونه سفارش خرید با عملیات Processpurchose order یک مورد داده و یک مورد خروجی داشتیم.
مورد ورودی (داده) با عنصر Process purchase order Request می باشد که بوسیله نوع پیچیده processpurchase order Request داده شده است.
مورد خروجی با عنصر process purchase order Response است.
عملیات WSDL در زیر داده شده است.
در این نمونه، داده (ورودی) نوع پیچیده ای است در حالیکه خروجی یک نوع ساده است برای تفسیر انواع ساده از مورد گسترده عنصر xsd استفاده می کنیم.
یک نمونه از طرح xml برای عنصر xsd در زیر نشان داده شده است این مورد نشان می دهد که هر عنصری می تواند “بوسیله عملکرد در هر فضای بدون طرحی” گسترش یابد ما از فضای wssem با عملکرد مدل مرجع برای تفاسیر مربوط به عنصر استفاده کردیم.
تفسیر انواع پیچیده انواع پیچیده را می توان با روشهای پیچیده تفسیر کرد.
ما دو طرح جداگانه برای تفسیر این انواع پیچیده پیشنهاد کردیم.
تفسیر سطح پائین – تفسیر سطح عنصر Leaf (گره ساختار درختی) ؟
تفسیر سطح بالا: تفسیر در سطح نوع پیچیده در تفسیر سطح پائین.
تمام عناصر Leaf در نوع پیچیده بررسی می شوند.
مزیت این روش ساده بودن آن است.
این فرضیه وجود داردکه مقایسه مفهومی در مدل برجسته وجود دارد که طراحی هر عنصر Leaf را انجام می دهد.
در این مورد جایی که هیچ مفهوم قیاسی وجود نداشته باشد تفسیر سمنتیک به صورت نامشخصی باقی می ماند.
عیب این مرحله بر این فرض است که مقایسه یک – به یک بین عناصر طرح و مفاهیم مدل نمونه وجود دارند زمانیکه ارتباطات یک – به – همه و همه به یک وجود دارد مشخص می شود که ارتباط در هر عنصر Leaf ممکن است وجود نداشته باشد.
در تفسیر سطح بالا اناع پیچیده خودشان با مفهوم سمنتیک تفسیر می شوند.
مزیت این روش این است که اجازه می دهد موارد خاص طراحی پیچیده بین عناصر موجود در انواع پیچیده و مفاهیم مشخص در مدل های مشخص به وجود آید عیب این روش است که پیچیدگی آن محرز است.
در این اطلاعات فنی از هر دو روش در تفاسیر استفاده می کنیم.
در زیر به توصیف و مکانیسم هر دو مورد می پردازیم.
تفسیر سطح پائین: تفسیر عناصر Leaf در نوع پیچیده در مواردی ، عناصر نوع پیچیده به مقایسه روش یک به یک با مفاهیم در مدل برجسته می پردازند.
برای جاسازی این مورد روش مستقیم و ساده ای وجود دارد این مورد را با اضافه کردن wssem نگهداری می کنیم: مدل مرجع با عنصر طرح مربوطه با تعریف عملکرد مشارکت دارد.
تفاسیر پیچیده ای با در ارتباط با این عنصر انجام می دهیم.
نمونه برای ارتباط یک مدل مرجع و مشارکت زیر به صورت زیر است: تفسیر سطح بالا : تفسیر نوع پیچیده با استفاده از نمونه طراحی کار نوع پیچیده می تواند از طریق wssem دارای یک تفسیر سمنتیک باشد: مشارکت مدل مرجع این مشارکت را می توان در مقایسه با سطح بالای موارد ارائه شده قرار داد.
این سطح بالای تفسیر سمنتیک در نوع پیچیده آن را می توان در طول کشف تشخیص مقدماتی این دو ساختار به دست آورد که با حالت سمنتیک مربوطه مطابقت دارد به عنوان مثال یک نوع پیچیده chip در نمونه xsd دارای تفسیر سمنتیکی در ریزپردازنده های چیپ است.
این مورد برای عنصر نمونه در طول کشف سرویس ها به کار می رود.
به عنوان مثال کشف سرویس ممکن است به اشتباه chip را به معنی تراشه ای در موارد مشخص بگیرد اما دارای تفسیر سمنتیکی باشد که کمکی برای مشخص کردن متن است.
تفسیر ریزپردازنده تراشنه را می توان به عنوان قسمتی از موارد الکترونیکی مشخص یافت و ویژگیهای مربوط در آن مانند ویژگیهای الکتریکی در ریزپردازنده کمکی به مجموعه محتوا برای درک آن می کند.
در این مورد اطلاعات فنی wseem یا مشارکت مدل مرجع در نوع پیچیده آن تفاسیر سمنتیک خاص را در عناصر نوع پیچیده مشخص نمی کند تفاسیر سمنتیک برای عناصر شامل نوع پیچیده است که از نوع wseem می باشد مشارکت طراحی نمونه را دارد.
نمونه برای ارتباط یک مدل مرجع به صورت زیر است.
نمونه ای از طرح xml برای نوع پیچیده در زیر نشان داده شده است.
این نشان می دهد که انواع پیچیده توانایی توسعه یافتن را مشارکت موارد بدون طرح را دارند.
با استفاده از wseem در Names pace با schema Mapping تفاسیری در انواع پیچیده انجام می گیرد.
درست مانند این روش، انتخاب زبان مدلسازی دمین را درک می کنیم، همچنین انتخاب زبان طراحی الگو را درک می کنیم.
روش ما مکانیزمی را برای آمیختن صفر با تابع های طراحی الگو با نوع پیچیده را بدون هیچ محدودیت انتخاب زبان طراحی الگو فراهم می کند.
موارد گلچین شده زیر از سفارش خرید نحوه استفاده ازXSLT را به عنوان زبان طراحی الگو برای مشخص کردن روابط میان عناصرXSD و مفاهیمOWL نشان می دهد.
نمونه های تفصیلی طراحی را با استفاده ازXSLT وXQuery نشان می دهد که به ترتیب در ضمیمه های B,A آمده اند.
برای طراحی موضوعات ازXML به واسطه مفاهیم OWL ما هر دو پیشنهادات زیر را پیشنهاد می کنیم: 1- انواع پیچیدهXML در کلاس هایOWL طراحی می شوند.
2- عناصرxml در خصوصیاتOWL طراحی می شوند.
در POBilling.xsd، نوع پیچیده POBilling (Complestype) مستقیماً به مفهوم OWL Billing (ضمیمه) مربوط هستند.
از این رو مشخصه Model Reference برای مربوط کردن آن به مفهوم OWL Billing به کار می رود.
دستورb ص15 POAddress.
xsd نوع پیچیده POAddress به طور مستقیم در مفهومOWL موجود در آنتولوژی طراحی نمی شود.
از این رو ویژگی طراحی الگو برای اشاره بر تبدیل یکXSLT به کار می رود.
طراحی الگو مورد استفاده توسط POAddress.
Xsd, POAddress.
Xsl در زیر نشان داده شده است.
POAddress.
xsl استفاده از Wssem: modelReference در سطح برگ و Wssem: schemaMapping در سطح نوع پیچیده با نوع پیچیده الگویXML بسیار منطبق است.
به طور ذاتی اگر یک طراحی الگو برای نوع پیچیده مشابه ارائه شود، مرجع مدل منفرد معین شده در عناصر برگ (گره آخر در ساختار درختیLeaf) را باطل می کند.
ما روش خود را برای تفسیر انواع پیچیده (Complex Types) در زیر خلاصه می کنیم.
1- یک تایپ پیچیده می تواند دارای تفسیر سمانتیک انتخابی از طریق Wssem: modelReference باشد.
منظور اولیه این روش توانایی تظمین مربع و کامل در طول کشف بدون مراجعه به جزئیات ساختار است.
2- عناصر درون تایپ پیچیده می تواند دارای تفاسیر سمانتیک معین شده به یک یا دو روش باشد.
-a از طریق Wssem: modelReference در هر عنصر گره ساختار درختیمحتوای تایپ پیچیده و یا -b از طریق: مشخصه Wssem: SchemMapping در نوع پیچیده که طراحی های پیچیده را بین عناصر دارای نوع پیچیده و مفاهیم موجود در مدل یا آنولوژی دمین خارجی مشخص می کند.
ما قواعد زیر را برای حل هر تعارض بالقوه پیشنهاد می کنیم.
1- چنانچه Wssem: SchemaMapping برای نوع پیچیده تعیین شود و از Wssem: modelReference در هر عنصر گره ساختار درختی (Leaf) در نوع پیچیده به کار رود، سپس SchemaMapping ، مدل ریفرنس های (model/ References) سطح عنصرLeaf را باطل می کند.
2- تفسیر معنایی (سمنتیک) ارائه شده در نوع پیچیده با استفاده از Wssem: modelReference خود تنها در نوع پیچیده به کار می رود.
درباره تفاسیر معنایی (سمنتیک) برای عناصر درون نوع پیچیده دخالتی صورت نمی گیرد، حتی اگر مفهوم سمنتیک در نوع پیچیده معین شود و دارای مفاهیم ظاهراً مربوط به عناصر موجود در نوع پیچیده باشد.
برای شرح تفاسیر برای عناصر داخل یک نوع پیچیده یا از Wssem: modelReference در عناصرLeaf یک نوع پیچیده استفاده می شود یا اینکه از Wssem: Schema Mapping در شرح تفسیر معنایی برای عناصر چندگانه استفاده می‌شود.
3- چنانچه یک نوع پیچیده (Complex type) داخل یک Complextype باشد، پس می‌توان از ترکیب Wssem: modelReference,Wssem: Schema Mapping استفاده کرد.
به عنوان مثالPOBilling.xcd دارای دو عنصر پیچیده Ship to Address وbill to Address می باشد که هر یک از نوعPOAddress و عنصرaccounID از نوع سری است.
در هر حالت، عنصرaccunt ID می تواند دارای یک Wssem: modelReference باشد تا مستقیماً به مفهوم سمنتیک در آنتولوژی اشاره کند در حالی که تفاسیر معنایی (سمنتیک) برای Ship to Address bill to Address, را می توان یک مرتبه در سطح نوع پیچیده POAddress معین کرد.
در این بخش، مکانیزمی را برای یکپارچه کردن تفاسیر با عناصرWsdl: Output, Wsdl: input در سند WSDL ارائه کردیم.
در بخش بعد، نحوه بسط یافتن WSDL: Operation را برای تطبیق دادن و جای دهی داده پیش از پردازش و تأثیرات شرح می‌دهیم.
4-2- پیش شرط (Perconditions) پیش شرط مجموعه ای از قاعده ها را تعیین می کند که قبل از تقاضای عملیات سرویس وب باید بازبینی شود.
آنها می توانند ملزوماتی را که باید بررسی شوند مشخص کنند، نظیر: برای این کمپانی باید دارای حساب موجودی باشد یا محدودیت ها نظیر: “تنها مشتریان ایالات متحده می توانند سرویس دهی شوند”.
پیش شرط به عنوان عناصر بچه عملیات معین می شدند زیرا پیش شرط تعیین شده است.