دانلود مقاله یک بررسی انتقادی از نظریه درآمد باقی مانده

این یاداشت می پردازد به برداشت از درآمد باقی مانده، که ممکن تعریف شود از مازاد سود که باقی مانده ها بعد از هزینه سرمایه (هزینه فرصت) جوابگو هست.

در حالی که علت برداشت اثر گذشته 19 قرن، تحقیقات فرضی دقیق و عمیق و کاربردها فراوان در زندگی واقعی نسبتاً جدید هستند و شرکت در میان رشته ای از امور مالی و ریاضیات مالی شرکت حساب متصل دارد (1982،1981،peasenall،1989،1987،peccati، 1995،ohlsa،2000،Davies،Arnold،2001 ،OByrne،young،2003 ،Rich، Martin petty).

تصمیمات اخیر سهام شرکت درباره بودجه سرمایه یک نظر کلی و پیشرفت واصل خود با سر مطلب رویداد در این یادداشت هر یک حضور داشتند، تصمیمات برای فروش محصول، وسیله ای برای موجودی های اوراق بهادار ضمنی، ارزشهای اصلی برای محاسبه کردن بهای سرمایه پیش بینی شده اند.

نظریه اخیر درباره دستیابی سیستمایک ارزش افزوده(همچنین هزینه از دست رفته)، تهیه تعریف مختلف درباره درآمد باقی مانده، عقیده سازگاری بورس سهام است انفولدد در کینز(1936) برداشت از هزینه و جلو بودن به وسیله prossacce and stucchl(1997)، عقیده اش را به طور رسمی معرفی کرده در مجین (2003، 2001 ، 2000) ، جایی که دولتمندان کاملاً خوب ارتباطتشان با عقیده حد مطلوب رسیدگی می کنند؛ دو منظوم نویسی های مختلف درباره سرمایه از دست رفته ملاحظه قرار گرفته، برای اساس ارزش اهداف مدیران به وسیله دراکرزیک و اسکالر(2000) و یوهان و ابیرن(2001) این کار روشن می سازد نکات مهم از عقیده و ارتباطتشان و تدارکات حداقل راهنمایی را برای ساختن از راه اجرای منظوم نویسی ها در 2 راه می بیند.

کلید کلمات و عبارات: حسابداری اقتصادهای دارایی، تجربه سرمایه گذاری، درآمد اضافی، سود اضافی، ارزش شرکت، خالص ارزش معرفی شده، هزینه فرصت، اجرا، سنجش اجرا.

برای پیشنهادات گرانبها و توضیحات سودمند، موسس خواستار تشکر از: Roberto Ghiselli Ricci , Ken Peashell, Giuseppe Marotta, Stefano Malagoli , Hagemeister, Andreas Weiler, Ignacio Velez – Pareja , Thomas Pfeiffer, Flario Pressacco, Lorenzo.

مورد رسیدگی قرار دادن یک عمل اقتصادی و مرود رسیدگی قرار دادن سود سرچشمه می گیرد به وسیله موسسه تجاری، آنگاه که سود مورد رسیدگی قرار می گیرد که در آن (عمل) خواهد کرده (یا داشته) تولید کردن را اگر او دنبال کرد‌(دنبال داشت) هر یک از موسسات تجاری را.

فهمیدن تفاوت بین اولی و بعدی: نتیجه ای است که آنچه هست معمولاً درآمد باقی مانده یا سود اضافی نامیده می شود.

در این ماهیت درآمد واقعی با یک وابسته به فرضیه مقابله کرده، و درآمد ساختگی قطعی می شود به وسیله به کار انداختن سرمایه، که طبیعتش به عنوان یک هزینه فرصت است این مفهوم به این ترتیب است که سرچشمه می گیرد به وسیله یک سوال.

(چرا شود داشته بود) اگر به کار گرفتی سرمایه (داشته) انتخاب کردن در یک مسیر از تاثیر؟

اندیشه سود اضافی در گذشته از قرن هیجدهم بوده اما فقط در 25 سال پیش در نوشتجات از درآمد باقی مانده در رشته های مختلف مدیریت حسابداری، شرکت سهام، امور مالی، ریاضیات مالی به اوج خود رسیده بود.

این یاد داشت خیلی مهم است زیرا فرضی و کاربردی است برای استنباط پروژه و ارزش شرکت.

تصمیمات تهیه کننده بودجه سرمایه، اجرای پیمایش، مدیران، پاداش، عوارض سیاست ها.

این یادداشت یک پیشنهاد انتقادی را از راه عقیده در باقی مانده درآمد عرضه می کند.

در بخش 2 اساس موسسان (درآمد و هزینه فرصت) عرضه شده و شمارش خصوصیات درآمد باقی مانده مورد تاکید قرار گرفته است.

بخش 3 عقیده سنجش ارزش پول در درآمد باقی مانده: بخشش ها تقریباً زود هست و اشاره شده که درآمد اضافی اصل می شود و یک طرح / ارزش حاضر شرکت ها: ارتباطات رسمی میان ارزیابی نرخ ها، عملکرد های کسر، ارزش های حسابدار، ارزش های بازار، کشش نقش ها از راه ترکیبات پرسنالز(1982،1981) و پکتی(1989، 1987) خلاصه شده9 است.

در بخش 4 نظر کلی از استفاده این برداشت برای قیمت و برای اهداف مدیران و بیشترین انتشار برجسته ارائه شده و مورد تاکید قرار گرفته شده.

بخش 5 بیشترین نظر تازه است که درآمد باقی مانده امتحانات در اصل سیستم ارزش افزوده (Magni، 2000؛2001؛2003،2004 ) بعدا الگو سرمایه تلف شده(2007) ارتباطات با معیار تئوری درآمد باقی مانده و همچنین با تئوری خرید و فروش سهام روشن ساخته می شود.

در بخش 6 ، بعضی مدل ها که ساخته شده اند بر اساس 2 نمونه: آنهایی که بر طبق بعد استخدام شده اند(دانش، سهامی ، حقوقی) و قسمتی یادااشت ها از درآمد و سرمایه(مبنی بر حسابداری، مبنی بر عملکرد نرخ سود، مبنی بر بازار).

بخش 7، موجودیهای شرح شماره و بخش 8 در پایان برگه.

درآمد.

درآمد، سود بردن، درآمد سود، سود دادن: این ها نیمه سال ها بسیار شدید در رشته هایی مانند تئوری اقتصادی، دارایی، حسابداری مالی در ریاضیات مالی استفاده شده است.

درآمد از نقطه دید اقتصاد دانان هست خودداری که مصرف کننده انفرادی و هست به طور نمونه تعریف شده در بیشترین که می توان مصرف کرده شود به طور انفرادی در یک دوره تعیین شده بدون آسیب رساندن به ثروت یا سرمایه(1946، Hicks همچنین 1937، Fetter ) از نقطه دید حسابدارن درآمد هست همچنین نامیده می شود.

سود یا درآمد و هست خودداری افزایش در دارایی های شرکت قبل از توزیع های سود سهام در سهامداران (1929 Canning ، 2007 Penman ) در این تئوری پیمان های مالی رو در علوم آماری برداشت اهمیت هست که در زمان های قدیمی برای نشان دادن پاداش از آن قرض می دهند.

استفاده شده است(205Mieroop) و بطوریکه تفاوت بین جزء پرداخت شده حساب شده باشد به وسیله قرض کردن و اصل پرداختن است.(2004 Francis، 2006 Fabozzi، 2006Promislow ،Werner،Sotskov،2006) منظور از عملکرد بودجه سرمایه هست یک پیشنهاد: در یک دوره عملکرد طرح هست تفاوت بین پایان دوره پرداخت کامل پول و هزینه اولیه.

این تجربه سهام نشانگر عملکرد سود سرمایه اضافی بدست آمده است.

همه این مفاهیم هستند مفهوماً و رسماً معادل و ممکن در چارچوب رسمی واحد پیوسته شده باشد.

تغییر در سرمایه + پرداخت وجوه = اقتصادی معادله اساسی (1) بیشتر یک پوشش فرضی عمومی است که در برگیرنده هر نیمسال هایی مانند درآمد سود، درآمد سود، سود دادن، که ممکن و رسماً کلمات مترادف(دیدن فهرست نگریسته شود فهرست).

دو اختلاف در این معامله.

جز به جز مهم است.

هر یک از میزان سود شکلی هست.

با شکل اشاره دارد به دیدگاه قرض دهنده، میزان سود در بدهی است.

شکل اشاره دارد به دیدگاه حسابداری ، میزان حسابداری در گزارش رسمی؛ شکل اشاره دارد به دیدگاه سرمایه گذاری، فقط طرح نرخ درونی گزارش رسمی را در یک دوره زمان است زیرا دومین تفاوت از معادله اساسی (1) شرح تکامل تدریجی از سرمایه 3) این شکل تاکید می کند به نقش عملکرد نرخ (نرخ سود) که محرک افزایش سرمایه: آن معمولاً در ساختار جدول استهلاک است در محاسبه طرح میزان ها درخواست های مالی و بیمه ای (1964 Levil،1965 Robichek ،Myers؛2006 Promislow ، 1991 Peccati ، 1972، Hansen، Monal bano،Teinhoew، 1965 Robichek ) معادله اساسی (1) آن برابری معادلات در کنار هم است.

2 و3 نشان می دهد یک پیش نویش عمومی را که درآمد خطوط، جریان وجوه سرمایه، نرخ عملکرد(دیدن همچنین 1972 Archer , Ambrosio ،1972 Nansen ؛1985 Lee .

همچنین دیدن معادله اساسی (1) در 1964 Samuelso) این چارچوب رسمی، هست درخواست شده برای شرح دادن هر یک از حالت مقصور جایی که جریان وجوه گرفتار شده است آن طرح در حساب شخصی پس انداز شده، پیمان مالی، سهام قرضه، واحد موسسه تجاری یا یک شرکت.

آن رسما ساده است این پیشنویس پیامدهای عمده به هم نزدیک شدن نکته اصلی تئوری اقتصادی تامین مالی و حسابداری است.

شما صورت یک انتخاب هستید.

شما باید بدانید تصمیم چه این خواندن(مقاله).

همه چیز دیگر خواندن عقیده خاموش فکر کردن یا شاید نوشتن کوچک برای خودتان.

ارزش که شما در موقعیت بیشتر جالب توجه از چندین فرعی هست هزینه که شما باید بپردازید اگر شما خواندن این(مقاله) اکنون انتخاب کردید.

(1969 Buchanan).

وقتی سود را از تهیه در یک مسیر از فعالیت حساب کرده باشید باید مهیا شود فرصت ها به حساب آورده شده.

بیشترین ارزشمندی این فرعی نشان دادن قیمت از تعهد در عمل است.

اگر گفته شود که آن هزینه ارزش نیست وسیله هایی که فرعی هایی را مهیا می کند که این عمل تعهد را حق تقدم می دهد این عقیده از هزینه " هزینه فرصت " است که توسعه یافته به وسیله اقتصاددانان اتریشی (Ludwing Von Mises) همچنین اقتصاددانان مدرسه لندن از اقتصادی مانند Shackle , Thirlby , Coase .

آن نتیجه است هزینه از درآمد قبول بدست آمد و به وسیله سرمایه گذاری بدست آمده است اگر سرمایه سرمایه گذاری شده باشد در فعالیت های اقتصادی.

هزینه فرصت هست پیامدی که ممکن رخ دهد یا ممکن رخ داده شده باشد.

اگر تصمیم سازنده از یک مسیر مختلف از عمل انتخاب داشته یا انتخاب کرده باشد.

هزینه ترکیب که شامل می شود از رسیدهایی که می توان فراهم داشته باشد اگر که تصمیم خاص مورد قبول نداشته باشد.

(1968،1938، Coase) مقید به اینکه هر جا حاضر در زندگی روزانه است (1982 Kahneman , Tversky 1987،Turtle، Wells , Taylorg،1995،Olson و Roese) در نظریه اس که حاوی زمان (1950، Kneale؛ 1947 Good man) و فراگیرد در اندیشه اقتصادی هست بعلاوه: آنها ابزارهایی اقتصاد دانان که اغلب انتخاب می کند برای کاوش کردن که مقدار بزرگ و ساختن مدل ها و مفاهیم آنان (2000، Sugden،2003 ، Wulsmann) بنابراین هزینه فرصت هست درآمد از یک فرصت پیش بینی شده؛ آن یک قضیه شرطی درآمد مخالف کرده، و با درآمد راستین مورد قبول قرار گرفته است(یا مورد قبول بوده) در کیفیت های واقعی (مراجعه به 2008 Magni، برای آنالیزم از RI) (1968،1938، Coase) مقید به اینکه هر جا حاضر در زندگی روزانه است (1982 Kahneman , Tversky 1987،Turtle، Wells , Taylorg،1995،Olson و Roese) در نظریه اس که حاوی زمان (1950، Kneale؛ 1947 Good man) و فراگیرد در اندیشه اقتصادی هست بعلاوه: آنها ابزارهایی اقتصاد دانان که اغلب انتخاب می کند برای کاوش کردن که مقدار بزرگ و ساختن مدل ها و مفاهیم آنان (2000، Sugden،2003 ، Wulsmann) بنابراین هزینه فرصت هست درآمد از یک فرصت پیش بینی شده؛ آن یک قضیه شرطی درآمد مخالف کرده، و با درآمد راستین مورد قبول قرار گرفته است(یا مورد قبول بوده) در کیفیت های واقعی (مراجعه به 2008 Magni، برای آنالیزم از RI) ترکیب کردن درآمد و هزینه فرصت به معنی نفاوت مسیر داده را از عمل با شمارش مسیر از فعالیت درآمد در مقابل هزینه فرصت درآمد باقی مانده تحول راستین از فعالیت (قضیه شرطی) ریاضیات درآمد متازاد هست اندازه گیری چگونگی درآمد راستین تجاوز کرده از درآمد اساسی که چگونگی درآمد متجاوزات هزینه فرصت است بنابراین ما دنبال می کنیم .

تعریف درآمد: درآمد اضافی هست درآمد در اضافی از هزینه فرصت به اتفاق آرا در نوشتجات، سود پیشین(هزینه فرصت) چون چنانکخ تولید نرخ عملکرد فرعی و سرمایه در آغاز دوره است بنابراین معادله (4) هست شکل قطعی .

نرخ(i) اغلب هزینه فرصت از سرمایه نامیده می شود ممکن است بر مبنا قرار گرفته به نرخ باطنی معین شده اگر سرمایه کامل داد و ستد شود احتمالی است.

نرخ عملکرد یک قابل مقایسه فرعی در برداشت از سود مازاد ممکن است اثر گذاشته باشد بر گذشته ی Marshall در سال (1980).

احتمالاً سبب شده به وسیله ای (1777)Hamilton که صریحاً قضیه شرطی خلاف واقع شمارش.

مازاد در ناخالص درآمد بالا هر از بهره برگه سهام باشد اگر سود در معامله کمتر از برگه سهام باشد او به منظور پرداخت صاحبان شرکت ممکن است مناسب با گزارش کرده زبان بخش باشد .

P4 و 2000 و Arnold به بازگو کردن در.

Hmai(ton, 1777,rol, II,p,246 (183،p،1980 Mepham افزوده و همچنین به بازگو کردن در چون سال های آخر حاوی ماه های گذشته یک قرن هستند.

آنها برداشت اهداف را برای استفاده ارزیابی می کنند (1966) Carsberg شاهد تخفیف آیین نامه ای که مربوط به مازاد سود بیشتر پس از جریان پول نقدی: از جمله دیگر (1897.Dieksee.e.g) که مولف با پافشاری کردن(1927)Leake’s مالیات ویژه را برای ارزیابی توافق کرده.

برای بدست آوردن تخفیف مازاد در سود بیش از حد عادی سرمایه رای داد.

در عقیده متعادل متوسط رای احتمالا مورد توافق آنها در سال بعد شغلی است (1929) Sloan’s ضعف و منصفانه فقط به سود عادی رای دادن.

(See Goet Zmanng , Gaystke , 1999) در سال بعد (136)Preinreich اشاره به تساوی با هم در شیوه و استفاده مازاد درآمد برای فهمیدن به NPV کرد.

توافق عموماً برای کسب کردن تخفیف کارمزد جریان نقدی است.

با مرتبط کردن ارزش و سود مازاد و از سر گرفتن در (1937)Preinreich، که موسس با تالیف کردن سود مازاد به علاوه بهای ارزش ثبت شده همیشه ارزش فروش را به صورت مستقیم ارائه می کند.

این صورت حساب خالص از قانون علم حساب است.

در (1938) Preinreich مولف به صورت دیگر Hotelling’s فرمول در سرمایه بها را در جواب به صورت ساختار انفرادی استحقاق کرد که سرمایه ارزش مساوی ارزش دارایی شرکت به علاوه تخفیف سود مازاد است و برابر هم مرتبط کردن ارزشDcf و باقیمانده درآمد به صورت روشن به وسیله ی (1957)Edey تشکیل شده.

مولف یک عدد ثابت و نامحدود در جریان نقدی فرض کرده است.

بنابراین آنها را بعد از یادآوری کردن برای آنکه دائم بودن ارزش است او ثابت کرد که همانند ارزش ممکن است حساب بستانکاری با سود بسیار بدست می آید.

و پس با بیشترین ارزش را در شرکت شبکه دارایی قابل ملاحظه است.

نتایج قابل قیاس در آخر زمان هست تاسیس شده به وسیله (1961) Edword وBellوAppendin در کتابش درآمد موسسات تجاری که مولف از معادله اساسی (1) استفاده کرده و تعریف سود اضافی را بدست آورده، جایی که سرمایه بر اساس هزینه جایگزین ارزش داشته.

مولفان ارزش حاضر را از جریان سودهای اضافی بدست آوردنی و حساب کردن و بعد مخدوش سازی های جبری آسان نشان می دهند این چنین معادلات ارزش حاضر را NPV و جریان با رسیدها پیش بینی شده است(1955 Luckeهمچنین دیدن) (2) معانی درآمد باقی مانده از خالص درآمدها و نشان های که مبلغ از ارزش های حاضرشان برابر هست با مبلغ از ارزش های حاضر با خالص جریان وجوه(Footnote 19).

در افزایش، او اعترافاتی که برابری هست مستقل بودن الگوی استهلاک.

مستقل بودن از تسلسل برابری هست از برجسته بودن سرمایه ها.

با وجود این تفاوت ها سهام شرکت ها پخش شده.

فقط در سال های اخیر گزارشات در میان درآمدها درست آشکار سازی شده، ارزش حاضر، ارزش حساب، نرخ عملکرد و سود اضافی و استفاده فراوان از درآمد باقی مانده در هر دو، رشته های آکادمیک و زندگی واقعی کار برداشته باشد.

در جزئیات دوره دارند NPV و یک انحلال درونی را پیش بینی می شود در نیم سال ها منابع که حاوی سرمایه های شرکت از دارایی ها وجوه بالا برده می شود.

فرض یک شرکت هست تعهد کردن n دوره طرح که هزینه ها و پول های (پرداختنی) از جریان وجود دوره ای ترکسب شده است، جریان وجود جاری برای سرمایه ممکن در شکل برداری نوشته شده باشد.

نقشه ها (شرکت ها) خالص ارزش حاضر در جایی و بردار از هزینه های دوره ی سرمایه است و مطابق عامل کسر است به وسیله تعریف ..............

Peasnell(1982،1981) از پذیرفتن سرمایه که در این کتاب حسابداری ارزش از دارایی های شرکت ها و از معادله اساسی (1) است و نگه داری برای همه ی زمان ها است برای زمان n مولف شکل جریان وجوه از گردش ها و از ارزش باقی مانده پروژه تشخیص می دهد .

گذاشتن ارزش باقی مانده و از گردش ها با n قبل از توزیع .

اما بعد از توزیع آخرین جریان وجوه جامع است مانند ، گزارشات اضافی پاک است و برای نگه داری پذیرفته می شود همچنین در خصوصیات .

این شکل تعهدات Peasnall در شرکت NPV نشان می دهد که این سماوی جمع کسر شده از اساس حساب سود مازاد به علاوه تفاوت از خطای حسابداری تخفیف شده در ارزش سرمایه.

(Peasnell a2 198،.p364) اگر در جمع گشایشی سرمایه کتاب پذیرفته شود هزینه در ارزش یافته است و سرمایه نهایی کتاب در ارزش باقی مانده پایین نوشته شده است.

آن معمولاً در بئدجه سرمایه خاطاهای ارزش حساب محو می شود و خالص ارزش موجود برابر است با سود مازاد مستقر در ارزش حسابداری تخفیف داده شده: 6) (Peasnell 1981) و پیش تر مورد توجه Bodenhorn(1964) بوده استPeasnell خودش این NPV هماهنگی را مورد توجه قرار داده و در سیستم حسابداری متسقل برای ارزش استفاده کرده است.

در ریاضیات مالی (1987,1989,1991)Peccati روی پیشنهاد کرد.

در پایان او یک دوره تستی طرح کرد.

t-1 با سرمایه گذاری کردن و خاتمه دادن جریان وجوه در یک دوره به علاوه ی آخرین بها (همچنین (1984)Gronehiو(1989)Nanca در جریان نقدی ).

رسماً جریان نقدی در هریک از مسیر کاهش می دهد جایی که در صفر بردار شود .نشانه ای که است و در طرح هم ارزی موجودی اوراق بهادار n در یک دوره دارایی جایی که افتتاح سرمایه در هر یک از دارایی برابر بسته ی سرمایه قبلی است.

ارزش خالص از فهرست سهام مقرر شده به وسیله آن مبلغ از ارزش ها داراییها موسسان که سازگار با طرح ارزش خالص دارایی هست بهره برداری کردن از طرحNPV و تولید در t دوره.

استفاده از معادله (3) می توان تصریح کردن که عملکرد نرخ درونی و هزینه از سرمایه منتشر می شود و به وسیله به کار انداختن سرمایه در t دوره.

شکل نهایی انحلال می شود.

Peasnallو Peccati’s تجزیات معادل هستند اما در روش ها مختلف جستجو شده اند.

مولف اولی درباره ارزش های حساب و درآمد نهایی برای کشف چارچوب ریاضیات عمومی و تجربه کردن خالص ارزش حاضر در بازگو کردن قیمت سهام نوبتی علاقه مند شده است.Peasnall از فرض های مناسب در حساب از راه نقشه برای رسیدن به یک تجربه کامل NPV با درآمد های باقی مانده استفاده کرده و ارتباط اضافی را نگه داشته و به هیچ وجه خطاهای ارزش حساب ناشی از نرخ عملکرد نیست (که معادله (2) یک هزینه خاص است) و 2 مرز حالت برای پیامد شدن سیستم پویا پیامد شده به وسیله معادله 3 این شرایط از نظر مالی طبیعی است و به عنوان ریاضیات مالی است Pecct(1991) از طرح به عنوان وام استعاره گرفته است وام=طرح برای اینکه ممکن است بدهی باقی مانده شرکت هر چند از سرمایه گذاری ها پرداخت شده باشد.

بدهی باقی مانده معادله بازگشتی (3) دنبال می کند و سپس حالات مرز آشکار می شوند گفتن اینکه بدهی باقی مانده زمانش صفر است برابر است با مقدار قرض گرفته شده به وسیله سرمایه گذاری از شرکت و معمولاً در شرایطی از طرح که استهلاک پایان می یابد.

بعداز قسط پرداخت شده ، قرض گرفتن و قرض دادن در میزان های چپ نباشد(این فرض بدست امده به وسیله 1964،Samuelson)Peasnell پیشنهاد کرده که اینها با شرایط پایانی پیروی کنندبه هر حال یک راه منحنی: معادله اسای را مولف بکار ببرد .

معادله (1) در زمان .n اما توزیع از قبل است هر چند توزیع از به کار انداختنی سرمایه نهایی ناچاراً صفر است.

Peccati’s نقش در یک دوره IRP و تجزیه و تحلیل از اهمیت سرآمد و از راه اقتصادی مهم و مورد توجه استPeccati استفاده ها چنانچه برداشت از قانون مالی درونی بود.

سابقاً معرفی شده به وسیله Weinagrtenr(1966) به عنوان نتیجه کلی از IRR.

برگشت به مسیر داخلی ، IFL یک عمل حساب نشده را نشان می دهد که راه حلی برای رابطه زیر می باشد.

بیان این نکته ارزشمند است که رابطه بالا به صورت ریاضی از تقابل آن در معادله استنتاج می شود در کنار معادلات این اشاره دارد به اینکه نظریه IFL صرفاً گروهی منطقی از تعریف درآمد و شرایط مرزی طبیعی می باشد و باعث می شود که این نظریه از نظر اقتصادی معنادار شود.

اگر درآمد محاسبه شده تخمین زده شود (پس ) پس نتیجه ان دنباله ای از نرخ حسابداری خواهد بود.

این ترتیب در اصول حسابداری مورد مطالعه قرار گرفته است.

برای مثال کی (1976) در زمینه ی تکرار وار تمرکز می کند که نشان می دهد که همه ترتیب های نرخ های حسابداری گذشته عملکرد ارزمندی تحت ارزش پولی حاضر که صفر است را دارد این نتیجه در Peanele(1982)هم یافت شد.

در زمان مجزا پروژه اگر برای همه tها پس IFL در IRR فرو می ریزد و کنار آن ممکن است وزن میانگین نوشته شده باشد جایگزینی هر it با میزان داخلی r در معادله 8 است.

هر چند نتیجه رضایت بخش نیست (1982Peasnell؛ Hodges،Fanks،1999،Brief) پیکاتی وجود IRR و استفاده از تعریف آن که کسینی داده بود به منظور میانگین حاصل از پروژه را فرض نکرده بود او هر را جایگزین یک همیشگی و دائمی و NPV مساوی را تحمیل کرد: 11) که از لحاظ کلی با IRR متفاوت است (اگر وجود داشته باشد) به طور خالص برداشت بدست می دهد 12) که معکوس eq می باشد(10) یک دایره نیست.

این نکته قابل ذکر است که ردیف به طور قطع هم خو نیست با ردیف نه اینکه بوسیله میزان داخلی eq,r آن.

12 فقط به ارزش سرمایه بستگی ندارد و فقط به میزان یک دوره بستگی دارد.

با این تعمیم پیکاتی، حاصل میانگین سهام بوسیله N این پروژه بدست می آورد پس میانگین قبلی نرخ سهام بدین صورت می باشد.

جایی که نرخ یک دوره ای پروژه سرمایه گذاری شده متناظر می باشد با یک استدلال متشابه سهام این پروژه ها به کشورهای مختلف مستقل می شود.

پیکاتی نشان می دهد که پراکندگی بین IRR هر سرمایه گذاری و موقعیت ارزش سرمایه ممکن است جایگزین پراکندگی میانگین یک ابزار هماهنگ پراکندگی متنوع با اوزان پروژه ها NPS شود.

شخصی که در IFL شکل گرفتن برگشت معادله است.

هر توالی از IFL همچون که در یک دوره نرخ ناشی از داشتن اصل مالی به معنی نشان دادن نرخ افزایش سرمایه یا استفاده از نقشه یا نرخ سود باقی مانده بدهی از استعاره قرض هست.Sarprisinyly دانشمند حسابداری اغلب به واگذاری آن IRR که حالت ممتاز چنانکه مخالف آن توالی نرخ حسابداری در عملکرد سخت آن باشد حواله اقتصادی که غیر از حسابداری نسبت سود به بها است.

چنانچه معاون برآورد IRR باشد Peasnell 1982 پذیرفت و Lawsong تقریبا نقش برجسته از حسابداری نرخ برای میزان ارزشیابی است.

در هر حال کاربرد IRR جوشاندن پایین در زیاده خواهی دائم «نرخ سرمایه افزایش دائم وام دادن است» این ممکن است نمونه ی سرمایه گذاری واقعا قرار داد وام یا نرخ پیش از بدهی دائم یا وقتی که تضمین درامد ثابت است.

در سود بخشی همگانی در بیشتر پروژه به طور یکنواخت توزیع نشده بود و در زمان و « مسئله دشوار کلاسیک در غیر از بودن تنوع در IRR بالا رفتن اساسی از خطاهای تاریخی که مبتنی بر هدف ها در شرح دادن سراسری شاخص غیر عادی آنچه را که روی می دهد در زمان کاملاً متفاوت است (Peccati 1989) بنابراین معرفی کردن IFL آنچه که عمومیت در باورها در IRR دارد.

این نقص در رویکرد نیست.

آنچه به سادگی بعضی از درجه ها در حق انتخاب شاخص است و اگر مجموع برآور آنچه که از سود بخشی خواستن تا این که مقدار معادل برای یک کارمند ممکن باشد.

معیار معتبر با نتیجه گیری کلی به وسیله ی(Peccati 1989) کسی که متلاشی شدن انچه که در خودش عدالت ترکیب کننده و بدهی ترکیب کننده است.

آنچه که در سطر استدلال بود مانند نمونه مولف به طور دلخواه امور مالی را در یک دوره مالی سهام را تقسیم کرد.

این سطر از استدلال مانند نمونه مولف صرفاً سهام مالی را خرد کرده در n جز در زمان t، مولف استفاده مجدد از معادلات اساسی 3-2 برای مالی تا کنون هست جمع وجه پرداختی در زمان t که بازپرداخت t علی البدل مالی و مطابقت با نرخ قرار داد است از رابطه سطح مورد در یک دوره طرح ها NPV تحت تاثیر هستند به وسیله میزان که هزینه فرصن از مالی با بدهی بیشتر از قاعده عدالت هست هزینه سود واقعی که به سهامداران پرداخت می شود جایی شمارش هزینه سود است که اگر میزان شکل قرض عادلانه بود لازم است عنصر اصلی ممکن هر یکی از مثبت یا منفی باشد نشانه نامعلوم است و درآمد باقی مانده این طور می شود.

طبق انجام دادن اولین سود اضافی تولید شده به وسیله انصاف است و تاکیید کردن سود اضافی، شرکت دادن توسط بدهی استفاده معمولی از معادله اساسی برای هر دو طرح و بدهی آن آسان نشان داده می شود Peccati.

انحلال دو برابر خودش وام دادن تجزیه و تحلیل و اجرا در موسسات تجاری، صنعتی، بیمه و بازارهای مالی.

در بالا توضیح داده شده که تئوری چهارب ممکن است واقعاً دیده شود در جایی که تعداد زیادی اندازه های بی کران است که ممکن به جزئیات مفهوم ویژه درآمد سرمایه وابسته می باشد همه مجموعه دارای استانداردهایی هستند .

جایی که سود امری حقیقی است با سود شمار در اوایل سال 1990 این مجموعه از بهره برداری و به وسیله حرفه ای ها و مشورت کردن گروههایی که از تدبیر کردن خلق اندازه های ارزش اختصاص دارد بهره برداری شده است.

ارزش افزوده اقتصادی (1991 Stewart ) بر اساس حسابداری شمرده شده RI و عامه کردن آن به وسیله Stem Stewart و آن استدلال هایی را تاکید کرده که این اندازه گیری می شود و کمک می کند برای ارزشیابی سرمایه، آنالیز مالی، ارزیابی عملکرد دوره ای و جبران اجرایی.

چنانچه برای پایان یک نقشه پرداخت عادی هست که اساس شده برای سود پرداختی سیستم بانک که این سود مناسب بدست می آید به وسیله اداره کردن مساوی با مجموع که دارای هدف سود بعلاوه درصد اضافی اصلاح شده EVA مانند یک سود پرداختنی که هست اعتبار داده شده از سود پرداختنی بانک و تعادل از سود پرداختنی بانک از سود پرداختنی پرداختنی پرداخت شده تعیین می شود(2000 Petty،Marting،2001،O’Byrne ،Young،2003،Rich و Petty) در کنار EVA گروه های بسیاری جلوتر استانداردها را در 20 سال پیش قرار دادن (1991،Stewart) در این میان شرکت نفت و گاز تطبیق داده EVA و مدعی شده به وسیله Cormack , Vythees Waran (1998) که این نامیده شده مدل Edwards – Bell – Ohlson (1995 ,ohlson 1961 Edward , Bell) درآمد باقی مانده بر اساس چرخش جریان وجوه نقد در سرمایه گذاری است (1999 Madden )؛ (2002 Fernandaz) همچنین دیدن (2000 Fabozzi , Grant ) ارزش گذاری تصمیم گیری و مدیریت.

ارزش گذاری.

تئوری تعادل RI بر اساس استاندارد و NPV (شاره شده به بالا حفظ منابع دارایی که در تاریخچه تحقیق تاسیس شده و اغلب دوباره پیشنهاد شده (2003 Petty and Rich ، 2003 Velez –Pareja and tham،2002Fernan dez،2001 Lundholm and o’Keefe ) و آن در پروژه هایی که فهرست سهام برای اعتبار به خوبی نمایش داده شده است (1997،Reichelstein ، همچنین 1991 Peccati) با این حال اجرا حاوی RI استاندارهایی که در ارزش گذاری نتیجه اغلب برنامه های زندگی واقعی با نزدیک شدن به جریان وجوه شامل نمی شود.

در این برگه (2001)Lundholm وo’keefe اشتباهات که ممکن انجام شده باشد با اجرای کاربردی از مدل های IR که نتیجه ان در اندازه گیری های متفاوت ارزش بر اساس مدل های جریان وجوه می باشد.

Lundholm وo’keefe تعدادی متناقضات مبهم درونی را که اغلب در برنامه زندگی واقعی هستند آشکار کرده .

این کاغذ ممکن توجه راهنمایی برای جلوگیری از 3 رابطه اشتباهات به عنوان آگاهی کرده است: (a اشتباهات متناقض پیش بینی شده: ایـن اشتباه وقتی که ارزش شـروع می شـود از ارزش نهایی دائمی اتفاق می افتد که این غلط است (b اشتباه نرخ تخفیف متناقض: این اشتباه زمانی رخ می دهد که قاعده انصاف هزینه ناشی شود از فرق مدل قاعده انصاف جریان وجوه از قاعده انصاف هزینه ضمنی در ارزش سنگین میانگین از راه سرمایه.

به طور مثال ارزش های کتاب یا هدف ارزش ها به جای ارزش بازار استفاده شده (2002Fernandez ،2005 ،Cigola , peccati) (c اشتباه گم کردن جریان وجوه: این ممکن است به وجود آید، به طور مثال زمانی که الگوی درآمد در معادله (1) اجابت نشده باشند به وسیله توضیع پیش بینی های مالی.

اهمیت تئوری های پیشرفته ساخته شده به وسیله 2002 PeosnellوOnanlon.

او تامین کرد شدید هویت در دریافتن واقعی از ارزش و ابداع از ارزش در مفهوم سرمایه برداشته شده است.

ohlson(1995، 1989) نشان داده فرضیه ای که سود اضافی برای پردازش اتفاقی روشن شده است.

کل درآمدها توسط یک عامل تخفیف مناسب نزدیک ارزش بازار در راه طولانی ترکیب شده که این بازتاب نویسنده نامیده می شود.

حسابداری از دارایی توافق (1992Penman).

استفاده از تنوع RI و رابطه ی آن با ارزش تمرکز از (1997و1996)OByrnes تحقیقات است که مفهوم از زیادی EVA پیشرفت تولید می کند (تغییر درEVA منفی تغییر در EVA را ناشی می شود.

1961 Modigianis , Mille) و بر اساس فرصت های مناسب دست اوردها پایه گذاشته شده است.

این مفهوم مربوط به رشد غیر عادی درآمدها است.

بعدها پیشنهادهای مطالعاتی توسط (2005)Ohlsonو(2005)Jettener – Nauroth شده (یک بیش بینی جدید که ایده ها می توانند موجود باشد در 1959 Bondenhoen ) پیشه سازی RI و پیشه سازی NPV نگه داری دارایی داده شده از درآمد باقی مانده پیشه سازی NPV است که برابر است با پیشه درآمد باقی مانده طی سراسر زندگی از پروژه (2000) Pfeiffer نشان می دهد که ایده های درآمد با اجرا بر اساس اندازه جریان وجوه با پیشه سازی NPV سازگار نیست(مراجعه شود به 2005 Baldenius , Reichelstein و (2004) Pfeiffer نشان می دهد گروهی از همه NPV معیارها سازگار درست شده توسط اندازه های حسابداری و مستقل از انتخاب سرمایه سازگـار بـودن با (بر اسـاس تغییر).

(1996)Anctiو(1998)jardan , Mukherji می پردازد به موضوعی که تصمیمات درآمد از رئیس (حقوق صاحبان سهام) به وکیل(مدیر) سپرده شده است در حالی که کلی RI پیشینه سازی در دوره ای معادل NPV پیشینه سازی نیست، نویسنده یک فرضیه کلی مناسب را پیدا می کند حتی اگر مدیر پیشینه سازی های نزدیک بینی درآمد باقی مانده اجتناب کرد هر دو درآمد باقی مانده آینده و جریان وجوه آینده به سیاست پر نتیجه هدایت می شوند.

پیشینه سازی NPV: که ترتیب از تصمیمـات درآمد گرفته شده توسط وکـیل که او محـدودیـت همانند از پیشینه سازی NPV ترتیب می دهد.

این نتیجه که مشخصاً مهم در موارد آنهایی که عدم تمرکز اطلاعات هزینه و سود ارائه می دهند و شکل پیشینه سازی NPV غیر قابل حل و مدارکی که پیشینه سازی NPV ممکن جایگزین کند توسط پیشینه سازی RI مورد استفاده ساده سازی پردازش تصمیمات است(مراجعه به نتایج توسط ( 1975 Tomkis،1976Emmanuel , otly،1979 و1978 Scapens) 1998 MukherjiوJordan وAnctil نشان می دهد که اساس فعالیت،سیستم مالی هدایت شده پیشینه سازی RI.

اخیرا بیشترین بحث در نوشتجات درآمدهای شرکت ها بیشترین ظرفیت سرمایه گذاری درآمد باقی مانده بر اساس قانون NPV بهینه هستند چنانچه آن ممکن نشان می دهد که یک انتخاب شایسته می تواند بر پا شود برای اختصاص قانونی که هدایت می کند به یک موقعیت در هزینه متوسط تاریخی که مساوی مرز طولانی میان سود و زیان تحت درآمد هر دوره مشخص شده دقیقا آنها که پیشینه ساز خالص ارزش حاضر است.

اگر این قانون اختصاص استفاده شده باشد هزینه های مربوط در این سرمایه گذاری در خلال زمان تفکیک پذیر است و این هدایت می کند به نتیجه گفته شده بالا (مراجعه شود 2008 Reichelstein,Rajan ؛ 2008 Rogerson) تصمیمات درآمد.

زمان (1965) Solomons کتاب کلاسیک اغلب از مفهوم نتایج درآمد دفاع می کند (1970) توجه بحث مکان گرفتن در اداره کردن حسابداری در طرفداری یا تضادی استفاده درآمد باقی مانده برای قسمت کرده اندازه گیری عملکرد مدیریتی (1971 flower،1973 Bromwich،1975Tomkins،1975 Amey، 1976 EmmanualوOtley) برداشت بر اساس ارزش مدیریت (VBN) به تدریج بر اساس پیشنهاد مدیریتی مربوط می شود به وجود آمده است فرض که هدف ابتدایی بیشترین دارائی سهامداران در نیم سال طولانی است.

(2000 ، Arnold , Daries؛ 2001 OByrne و young) در این مورد VBM فقط خالص ارزشیابی ارزش حاضر یا آنالیز عملکرد نرخ درونی ....

سند بزرگ و استراتژی انجام داده شده است واحدهای موسسات تجاری خطوط تولید و به نحوی (2000 ،Arnold) با وجود این نگهداری دارائی، که نگه داریم ی شوند صرف نظر از انتخاب از ترتیب نشانه تفاوت ها از درآمد باقی مانده در کل نشانه از NPV(1971 flower،1998 BromwichوWalker ،2000 DrukarczykوSchueler؛ 2003وMartin , Petty , Rich) که موافقت هدف قدرت باقی نگه داشته نشده است.

در این مطلب ازدیاد از تـوزیـع کـردن سهام اخـیر که رونوشت های با تصمیم گیری های سرمایه گذاری در تمرکز سازمان ها: